14 juillet 2006 ! " Le Canard Enchaîné " ( déchaîné ! ) passe la revue de détails sur M. Jacques Chirac : " Chirac, pas de sursis à se faire..! "

" Chirac, pas de sursis à se faire..! "

Un article du " Canard Enchaîné " percutant du 12/07/06, résume bien la " politique " française particulière, personnelle et conceptuelle ", préconisée par M. Jacques Chirac, sur la " moralité publique " et moeurs professées et " exercées " par nos " politiques français ". Quant à la " fracture sociale ", s'agit-il de " leurre " ou " d'attrape-nigauds " ? A votre choix...

A gauche, dessin extrait du " Canard  Enchaîné " du 12/07/06

La condamnation est sévère et même exemplaire. " Dispositif de corruption (...), système de fraude de grande envergure (...), vaste trafic d'influence (...), filières de fausses factures " : Les termes employés par les magistrats qui ont jugé l'affaire des HLM de Paris tombent comme des couperets dans les attendus rendus le 5 juillet.

D'une instruction de dix ans, ils tirent une conclusion outrée :

les marchés de la Ville de Paris ont été le centre d'un gigantesque " pacte de corruption " qui a permis des détournements par dizaines de millions.

A attendus exemplaires, il fallait des sentences exemplaires. Elles le sont. Les magistrats ont, en effet, distribué des peines de voleurs de pommes : 2 ans avec sursis pour George Pérol, directeur de l'Office des HLM de Paris, 18 mois pour Francis Poullain, l'homme qui avait transformé son entreprise en arroseuse de pots-de-vin. Quant aux 41 seconds couteaux qui se sont fait bêtement pincer, seulement 6 d'entre eux totalisent 8 ans, avec sursis.

Mais à qui ont profité ce gigantesque réseau et ces " caisses noires " ? Olivier Leurent, l'intraitable président de la 11° chambre correctionnelle, a eu beau chercher dans ses méninges, il n'a réussi qu'à accabler un autre second rôle : le financier Jean-Claude Méry, qui a eu le mauvais goût de mourir pendant l'instruction.

Quant à l'homme politique pour lequel tout ce système fut organisé afin de financer sa marche sur l'Elysée, c'est tout juste si son nom a été cité au cours du procès marathon. Il ne l'avait pas été plus lors des deux précédents procès. Celui qui visait les emplois fictifs de la Mairie de Paris, qui valut à Juppé 1 an avec sursis. Et celui des marchés truqués d'Ile-de-France, avec 4 ans infligés, toujours avec sursis, à un autre lieutenant Michel Roussin.

Grâce à ses sous-fifres qui se sont fait condamner pour lui, Chirac sait désormais qu'il vaut 13 ans avec sursis. Et ce n'est pas un compliment.

Alain Guédé

Quelques Remarques :

On peut alors légitimement se poser cette question : " Mais qu'est-ce qui fait donc que la " gauche ", toujours prête à donner des " leçons de morale politique ", à tout le monde, ait " appelé les électeurs ", le 21 avril 2002, à voter M. Jacques Chirac..?

La raison et motif ne seraient-ils pas que, la " gauche " ait " commis " autant de " crimes de détournements de deniers publics " que la droite, et que, par conséquent, elle a bénéficié de la " même " et " extrême mansuétude et compréhension ", de la part de juges, aussi " similaires ", que ceux qui ont jugé avec une particulière " délicatesse ", les " affaires de la droite ", au nom du fameux : " je te tiens, tu me tiens par la barbichette ", toujours en vigueur, depuis la III° République, et encore plus sous la V° " gaulliste "..!

La preuve " parfaite ", s'il en est, chers lecteurs et lectrices, vous pouvez la constater, par " vous-même ", sur ce blog, en lisant le post intitulé : " La corruption est-elle au coeur du Pouvoir politique et des institutions Françaises ? La " MNEF ", une démonstration flagrante..? ", et en cliquant, ici, pour le voir. Merci d'y jeter un regard, peut-être ne serez-vous pas déçus du détour, et merci encore pour vos commentaires, auxquels je ne manquerai pas d'y répondre. Votre serviteur, à votre écoute attentive et respectueuse, A bientôt...