CLAMARTCITYWEBLOG

Leçon de " Philosophie " aux Politiciens " dévoyés " et autres, récusés et révoqués de leurs mandats représentatifs par le référendum du 29 mai 2005..!

ESPÉRONS, POUR LA DÉMOCRATIE ET LES LIBERTÉS PUBLIQUES QUE,

COMME CARTHAGE, L'ENA ET SCIENCES-PO SERONT DÉTRUITES..!

Page 1

Page 2

L'ASSISTANCE PUBLIQUE A PARIS, " fille aînée " d'une République bananière..?

Voici un très bon article du journal " Le Parisien " du 14/06/05. J'ajouterai juste quelques mots pour le plaisir, la petite histoire et le décryptage de cette vénérable et estimable administration qui l'a vécue..! Bonne et instructive lecture...

Dans les années 1970, l'AP à Paris était le plus riche propriétaire foncier et immobilier de France. De cette richesse fabuleuse, excitant bien des convoitises, il en est ressorti un plan de démantèlement et de dévolution de ses biens, méconnu évidemment du public. Par exemple, dans ses services industriels, l'AP possédait une boulangerie, une des plus modernes sur le plan national, voire européen, cédée à des investisseurs qui n'ont pas été mécontents, etc... Pour les autres actifs : boucherie, abattoirs....même processus !

On ne prête qu'aux riches, c'est bien connu. L'AP a...trois ministères de tutelle : celui de la Santé, de l'Intérieur et des Finances. C'est l'administration la "plus discrète" et sans doute la plus proche du pouvoir politique parisien à son plus haut niveau.

En 1977, le Maire de Paris, devient, après réclamation en Justice, le Président du Conseil d'administration de l'Assistance Publique à Paris. Le poste de directeur général de l'AP, est le plus haut poste civil auquel peut-être nommé un fonctionnaire. Il a rang de Secrétaire d'Etat, donc de Ministre. Statutairement, il est le collaborateur, l'assistant et le conseiller de droit du Ministre de la Santé. Peu de gens le savent cependant. Donc, pour des motifs propres et choisis par Paris, tout le Parc immobilier et foncier de l'AP a été mis à la disposition de sociétés d'économie mixte, qui sont quand même plus souples en matière de réglementation et de gestion, voire de cession des actifs, règles moins contraignantes, par exemple, lorsqu'il est plus aisé de se passer du concours de marchés publics. Cela regarde les hautes autorités, et il est vrai que le petit personnel et les Syndicats de la Maison, ne s'intéressent guère à ces questions de pure intendance.

Je ne puis toutefois résister, pour le plaisir, à narrer cette petite anecdote amusante qui est pourtant vraie : Depuis 1969, jusqu'en 1986, le directeur général de l'AP à Paris, a entaché de nullité absolue tous les actes administratifs et légaux passés avec l'Etat et les gouvernements successifs pendant cette période. En effet, le Directeur général étant inspecteur général des Finances, et " ordonnateur " des dépenses de l'AP, fonction incompatible avec son état de " comptable ", " juge et partie ", ce qui est formellenent interdit et proscrit par les institutions de la République et les règles de droit financier public..! Voila un cas d'espèce intéressant à discuter avec les professeurs de l'ÉNA et de Sciences po, n'est-il pas vrai..?

Est-il utile aussi d'ajouter, qu'aucune enquête, diligentée à cette fin, par les plus hautes autorités de l'Etat, n'a pu aboutir, car a-t-on vu en France une autorité politique se condamner elle-même ? Le Droit, la Constitution, les lois, ce sont pour le petit peuple, mais pas pour les politiques qui ne sont pas concernés. Ce que nous savons tous, c'est qu'en France, la loi du plus fort est toujours la meilleure...

François Hollande : la dictature déguisée en puissance !Alliance socialo-Udf ( F. Bayrou ) ! Viol de la Constitution ( art.3 et 27 )..!

La faute très grave " politique " de M. F. Hollande envers le peuple Français..

En effet, non contents de n'être pas intervenus, François Hollande et ses amis, contre les viols de la Constitution Française par les membres du Conseil constitutionnel, commis par MM. Giscard d'Estaing, Simone Veil et M. R. Badinter ( Président du CC de 1986 à 1995 ), lors de la campagne du référendum du 29 mai 2005, en évinçant et " sanctionnant " M. Laurent Fabius de la direction du Parti socialiste, parce que ce dernier a appelé les Français à voter " NON " à la Constitution européenne, et alors que le " NON " a prévalu et s'est imposé par le suffrage " souverain " des Français, M. François Hollande a violé les articles 3 et 27 de la Constitution Française, à savoir :

L'article 3 de la Constitution dit que :

" La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

et

l'article 27 de la Constitution dispose que :

Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.

DISCUSSION :

Cela signifie que d'aprés l'article 27, sus invoqué, M. Laurent Fabius est le " représentant national " de tous les Français, et non pas leur représentant " socialiste ". L'attaque de M. F. Hollande contre M. L. Fabius, "représentant national " du Peuple Français, est bien un " crime " contre la Constitution réprimé par les articles : 114 - 115 - 116 du code pénal. Voir à ce sujet, dans le présent blog, les posts traitant des applications et des dispositions du code pénal ayant trait aux attentats contre la Constitution de la République Française et les Libertés publiques et principes fondamentaux du Droit, auxquels est tenu de les faire respecter, parce qu'il en est le gardien, le Président de la République, conformément à l'article 5 de la Constitution :

" Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.
Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. "

Le " TRIOMPHE " du " NON ", c'est la VICTOIRE contre la " Corruption ", les menteurs, les violeurs de Constitution, les Oppresseurs, les Tyrans de la classe et " caste élitiste " politique Française..!

La  France  et  les  Français  disent  " N O N " à  la " clique "  des

politiciens  à  54,87%..!

Les " illégitimes " et les " recalés " du pouvoir représentatif des Français du référendum du 29/05/05. Les " Dracula "," empaleurs ", " menteurs ", " violeurs de la Constitution Française ", et des Libertés publiques : Giscard d'Estaing-Simone Veil, François Bayrou ( " Clamart vaut bien une messe "= désavoué par les Français ! ), leurs alliés : F. Hollande ( les Hollandais l'ont pris ! 63% de non, France=54,87 % pour le non )-Ségolène Royal ( la Régente= ? ) Le faux "retraité " et " recalé " du 21/04/02, L. Jospin=66 % pour le non, disqualifié encore plus cette fois-ci ! ( le "gros" J.P. Huchon, voiture de fonction et privilèges, traite les militants socialistes pour le "Non " "d'excités", débarquez-le..! ) DSK ( le double de Babarre, le meilleur économiste de Giscard..un record=72,50 % pour le non !)-M. AUBRY, dite " RTT " et papa Delors la bonne soupe=50,38 % pour le non ! La parachutée BCBG du 93, E. Guigou=63,18 % pour le non : disqualifiée ! Jack Lang ( de bois.. grotesque=66,06 % pour le non !), Delanoë ( le petit roitelet tyranneau de Paris et double du " Père Noël est une ordure " n'a gagné que grâce à l'alliance et la coalition avec des Français d'en haut ! )- Voynet, et tutti quanti.. doivent être démissionnés de tous leurs mandats politiques par le Peuple Français pour leur " Haute Trahison "..!

( les Français ne veulent plus de vous, pointez à l'ANPE..cela vous fera le plus grand bien..pour nous aussi..! )

NB. Pour la petite histoire. JP Huchon a été le " seul " candidat aux élections régionales à ne pas vouloir instaurer la carte orange à 35 euros..! Ce gros ploutocrate ayant un train de vie princier, i.e., aux frais des contribuables, est très mal placé pour faire de la morale aux Français, qui se souviendront de ce " faux socialiste ", un social-traître, comme dirait Rosa Luxemboug..! Il serait beaucoup mieux à sa place à ....!!, où il serait accueilli à bras ouverts, qui est sa vraie famille politique de la France d'en-haut, n 'est-ce pas ?

VOICI les RÉSULTATS du RÉFÉRENDUM du 29 mai 2005 à CLAMART. Contrairement à l'analyse " erronée " des faits et des chiffres, donnés par M. Daniel Léon et par M. Christian Delom, je commenterai, dans les jours prochains, la " réalité " des faits politiques locaux, qui s'applique à ce résultat.  M. Léon et M. Delom, je le rappelle, n'ont-ils pas été battus en 2001, grâce à une large fraction de leur propre électorat ? OUI ou NON ?

CLAMART Infos ( juin /juillet /août 2005 )..

Chers amis Clamartois, intervenez, si le coeur vous en dit :