CLAMARTCITYWEBLOG

Pourquoi la France s'ingère-t-elle dans les affaires intérieures africaines et soutient-elle Idriss Déby au Tchad ?

L' Etat, c'est le plus froid de tous les monstres froids : il ment froidement et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : " Moi, l' Etat, je suis le Peuple " ( F. Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra, " De la nouvelle idole " ).

JDD du 30/04/06 - Idriss Déby seul contre tous au Tchad ? -

Pourquoi la France soutient-elle Idriss Déby ?

Et, comme toujours, tous les autres dictateurs les plus sanglants

de L'Afrique francophone..!!!

En effet, curieusement, après les années 1960, dites de la " décolonisation ", les de Gaulle, Giscard d'Estaing, Mitterrand et autres " successeurs ", ont fomenté et organisé des complots, dépositions, et installations au pouvoir des Etats africains, des pires dictateurs sanglants de la planète, leur octroyant des " subsides " royaux, non redistribués à leur population, mais mis à l'abri : en Suisse, ou autres paradis fiscaux, bien protégés de la curiosité du commun des mortels. Qui, pour des diamants, qui, pour le pétrole et l'uranium et minerais stratégiques. Les peuples Français et africain n'ont nullement profité de ces " largesses " distribuées à un tout petit groupe de priviligiés et politiques au pouvoir. Les " barbouzes " sont omniprésentes dans ces contrées, et travaillent a contrario des démocraties, au service des dictatures africaines et de " l'ex-outremer ". Le pétrole et autres sources d'énergie, ne sont que des " prétextes " d'ingérence, auprès de puissances étrangères, car, le Peuple Français ne bénéficie pas de la baisse des tarifs du gaz et des produits pétroliers, pourtant " surpayés ". Au contraire. Alors, où va cet argent, NOTRE ARGENT, MM. les politiques de gauche et de droite ? Financements occultes de partis politiques ou quoi ? Merci de bien vouloir nous l'expliquer..

La photo ci-contre et l'extrait de texte ci-dessous proviennent du journal du dimanche du 30/04/06

Une note confidentielle de l'Union européenne dresse un constat de faillite. Pourquoi la France soutient-elle Déby ?

Extraits de la note : " Dans la situation que connaît le Tchad, aucune décision, même de moindre importance, ne se prend sans que ( le président ) n'ait donné son aval. Il est celui qui a décidé l'épreuve de force avec la Banque mondiale ainsi que l'état de belligérance avec le Soudan [... ] Le gouvernement tchadien compte des personnalités médiocres [... ]

L'administration elle-même est peu performante [... ] Le parti présidentiel ( Mouvement patriotique pour le salut ) soutenu par une trentaine d'autres petits partis satellitaires ne compte pas beaucoup de personnalités de grande valeur [... ] L'opposition morcelée en près de soixante-dix partis est d'aussi piètre qualité que la majorité présidentielle [... ] La population tchadienne est aussi lasse des partis de la majorité dont elle n'attend plus rien que de ceux de l'opposition dont elle mesure la vacuité et l'inconséquence [... ] La société civile est quasiment inexistante et souffre d'une confusion des genres entretenue par un " club " assez fermé d'une centaine de personnes à N'Djamena que l'on retrouve alternativement avec des titres différents dans les enceintes politiques médiatiques et associatives "...

N'Djamena
Envoyé spécial
Claude-Marie Vadrot

M. Pascal Clément, ministre de la Justice, donne raison à " Clamartcityweblog ", après le scandale d'Outreau, en instaurant des " citoyens-jurés " auprès du juge des libertés..!

Des "citoyens-jurés " associés au juge..? Enfin, en France..un

ministre honnête, respectueux des citoyens, une Première...!!!

photo extraite du journal " Le Parisien " du 13/04/06

En effet, il n'est pas courant, en France ( en réalité, depuis deux siècles au moins..! ), de voir un ministre courageux s'élever contre les " crimes " de magistrats, qui ne sont pas si rares que cela, et, pour ma part, je dois dire que c'est le seul..!


M. Pascal Clément a sans doute lu le post, sur le présent blog, consacré à l'abomination de " l'affaire d'Outreau ". ( pour voir ce post, intitulé : " OUTREAU : 79 % des Français jugent " coupable " le système judiciaire. Les " politiques " et " responsables " devraient-ils être révoqués en cas de prévarication..? " cliquez ici : ). Vraiment, M. le Ministre, vous êtes, si vous me le permettez, citoyen d'honneur de ce blog, qui est prêt à recueillir et transmettre toutes informations et propositions que vous pourriez faire pour améliorer la justice, mais du côté des " justiciables ", les mettant à égalité, pour leurs droits à la défense contradictoires, avec les " juges et magistrats professionnels ", qui, très souvent, violent leur serment, les devoirs de leurs charges, tout ceci impunément, ce qui me fait dire et affirmer, haut et clair, que la V° République est, non seulement, une " République bananière ", mais en déclin et en fin de régime, s'il n'y avait des hommes comme vous, pour relever le défi...


Si vous consultez mon post sur Outreau, M. le Ministre, vous constaterez que je propose qu'il y ait des citoyens-jurés jusqu'au Conseil Supérieur de la magistrature, et qu'il en soit ainsi, pour le Ministère de l'Intérieur, etc. A une époque, où j'étais en correspondance avec M. Alain Peyrefitte, Garde des Sceaux, auquel je dois beaucoup, peut-être même la vie, celui-ci trouvait très intéressantes mes suggestions pour augmenter les droits de la défense, et surtout, pour établir une égalité des droits constitutionnels : citoyens / magistrats, dans le système du " contradictoire ", en modifiant profondément les règles basées sur " l'inquisitoire ", laissant le champ ouvert à des magistrats " partiaux ", en tout cas " iniques " qui expliquent, certes, les " crimes " d'Outreau, mais ne font pas état, en les dissimulant, des dizaines de milliers de cas, où des Français croupissent dans des prisons, alors qu'ils sont innocents.


M. le Ministre, je souhaiterais que vous ouvriez une enquête et une information judiciaire, mettant en cause Mme Ségolène Royal, qui, jusqu'à preuve du contraire, est " hautement responsable ", d'avoir provoqué et entraîné la mort ( Circulaire Allègre-Royal du 24/08/97 ) par " suicide " de M. Bernard Hanse, professeur d'éducation sportive, accusé à tort de pédophilie, le ministère public ayant reconnu son innocence, et pourtant " calomnié ", " diffamé " et " sali ", lui et sa famille ( v. le site, " collectif jamac " et celui de la " famille de Bernard Hanse " ), odieusement et " publiquement " par Mme Ségolène Royal qui persiste et signe et refuse de faire repentance..! Tous ces " faits ", M. le Ministre, sont à charge de Mme Ségolène Royal et constituent un vice " rédhibitoire ", pour pouvoir prétendre et avoir l'audace de se présenter à la " magistrature suprême ", passant outre " l'affaire Bernard Hanse ", cela ne se peut..!


Encore une requête et faveur, M. le Ministre. Je souhaiterais que vous prêtiez attention au cas du Dr Philippe de Labriolle, médecin hospitalier psychiatre, faisant partie du G.I.A. ( Groupe Information Asiles, cliquez ici, pour aller sur le site ), dont je suis membre, affaire évoquée dans l'un de mes posts ( voir " Le Pouvoir politique, l'administration, et les partis, en France, sont-ils en faveur d'une répression psychiatrique " arbitraire " et violente contre le Peuple français et leurs opposants ? ", cliquez, ici : ) . M. Philippe de Labriolle a été " poursuivi ", " harcelé " et.." révoqué " par le Ministère de la Santé, au motif " incroyable " qu'il refusait de faire interner psychiatriquement, avec violence et " contrainte " ( HO et HDT ), au moyen de certificats médicaux, " extorqués de force et sous menaces " de l'administration, des patients qu'il jugeait ne nécessiter aucunement cette procédure.


Mais le comble, dénonçant cette véritable " voie de fait " de l'administration ( Ministère de la Santé et, accessoirement, par le Préfet, et donc, mise en cause du Ministère de l'Intérieur, mais surtout du Premier ministre, contrôlant, ou " devant " contrôler l'action administrative de tous les préfets ), concernant ce médecin très " honorable " et " très compétent ", estimé par ses pairs, c'est que, M. Philippe de Labriolle, est soutenu, de surcroît, avec la dernière énergie, par l'ensemble du Conseil de l'Ordre des Médecins, et le G.I.A...
G.I.A. ( Groupe Information Asiles ), adresse web : http://groupeinfoasiles.org


M. le Ministre, je souhaite que vous vous saisissiez de ces affaires qui touchent aux droits et aux libertés fondamentales et aux principes généraux du droit, dont vous avez la lourde charge de défendre. Aussi, ne conviendrait-il pas de " rendre justice " et l'honneur, et à la famille Bernard Hanse, et au Dr Philippe de Labriolle, tout le Peuple Français, vous en sera éternellement reconnaissant.

Jean Benoist

L' Affaire Bernard Hanse - Responsabilité du Ministre et de l' Etat prouvée..

Le Collectif JAMAC :

" Hanse ( 51 ) Professeur d'EPS, se suicide à 49 ans le 10 juin 1997, suite à l'accusation d'un enfant et la saisie de la justice par l'administration. L'enfant se rétracte, puis est mis en examen par le procureur pour dénonciation mensongère, la famille Hanse se porte partie civile. Après demande de modification de la circulaire Allègre-Royal du 24/08/97 sur les violences sexuelles, demande refusée par le Ministère, la famille Hanse dépose en septembre 98 un recours en Conseil d'Etat contre cette circulaire. Ce recours est rejeté. En juin 2001, l'enfant accusateur est relaxé bien que l'accusation soit admise comme non avérée et que le procureur ait demandé au tribunal de reconnaître sa culpabilité. Pour plus d'information, voir le site suivant : http://www.chez.com/bernardhanse1

Comité de soutien Bernard Hanse
28 rue des Monts Coupés, 51390 Pargny les Reims "

LA FAMILLE HANSE

Professeur d'éducation physique et sportive estimé de tous n'a pas supporté l'accusation calomnieuse de gestes déplacés prononcée contre lui par un élève dans une période de tourmente médiatique et politique (...) sur la pédophilie; il s'est donné la mort le 10 juin 1997.

Après être allé sur le site : http://www.chez.com/bernardhanse1, cliquez sur : La lettre d'adieu : poignant témoignage dont est victime Bernard Hanse expliquant son geste.

Egalement, sur le site, cliquez sur : Le 4 pages sur l'affaire de Montmirail sorti en septembre 97 par la famille de Bernard. Le 4 pages fait le résumé du drame. NB - L'on s'aperçoit vite, à sa lecture, qu'il s'avère être un réquisitoire implacable, qui condamne aussi bien le Ministre de l'Education Nationale que ses services, de façon péremptoire et irréfragable.

CPE, J. Chirac, un pas en avant, deux pas en arrière, devise : les ennemis de mes amis sont mes amis, la recette du Chef..

Voici un excellent " commentaire ", extrait du journal " France-Soir " du 1/04/06, intitulé : " Père Ubu ", par Serge Faubert, résumant bien le climat et tendances politiques actuels ressentis par les Français, après les déclarations de M. Jacques Chirac à la télévision, vendredi soir, au journal de 20 h 00

Un pas en avant, deux pas en arrière..

" PÈRE  Ubu "

Par Serge Faubert - p.3

Le son était en décalage avec l'image. Comme le Président avec le pays et les institutions. Voilà que le gardien de ces dernières promulgue une loi, mais demande qu'elle ne soit pas appliquée dans l'immédiat. Les constitutionnalistes ont dû bondir en découvrant cette interprétation proprement délirante de la loi fondamentale de la République. Comment affirmer dans le même mouvement qu'il faut s'incliner devant le vote de l'Assemblée mais ne pas tenir compte de ses décisions ? Et qui plus est enjoindre au Parlement de se dédire à la première occasion.

Ce ne serait pas Chirac, on crierait au factieux. Mais justement, c'est Chirac. Un pas en avant, deux pas en arrière. Et puis s'en va... Toute cette argutie loufoque pour ne pas céder à la rue. Ne pas reculer. Ne pas désavouer Villepin. A croire d'ailleurs que le Premier ministre avait rédigé l'allocution du chef de l' Etat, tant ses propres tics syntaxiques foisonnaient dans la bouche présidentielle. " J'ai entendu les inquiétudes... J'ai mesuré l'impatience... Je comprends le refus de la précarité... " Un vrai sketch des Guignols. Mais si le chef de l'Etat comprend et entend - nous lui ferons grâce des remarques désobligeantes sur son audition.., pourquoi enflammer le pays en s'accrochant à un texte dont il annonce qu'une nouvelle loi le videra pour partie de son contenu ?

Le président de la République prétend dénouer la situation. Il ne fait que mécontenter tous les Français. Les électeurs de droite qui assistaient, navrés, à un énième déboutonnage de leur monarque; les salariés, les syndicats et les jeunes qui verront dans cette pantalonnade élyséenne une offense et un encouragement à persévérer dans la mobilisation. Magnifique tableau. Jusqu'à présent l'équipage Elysée-Matignon allait dans le mur en klaxonnant. Il roule maintenant sur le toit. Il devient urgent d'arrêter la guimbarde.

de Gaulle et " sa " V° République sont-ils une dictature ? F. Mitterrand répond : OUI, portrait d'un ambitieux opportuniste..!

Voir aussi : " LA  FACE  CACHÉE  DU  GAULLISME : UNE  DICTATURE  QUI  N'OSE  PAS  DIRE  SON  NOM..?! ", sur : http://www.clamartreality.blogs.com/

LE COUP D' ÉTAT PERMANENT..!

F. Mitterrand critique le régime de la V° République

En 1964, François Mitterrand publie Le coup d' État permanent où il dresse un réquisitoire impitoyable de la V° République depuis sa mise en place en 1958.
F. mitterrand, Le Coup d' État permanent, Julliard, 1964.

Qu'est-ce que la V° République sinon la possession du pouvoir par un seul homme dont la moindre défaillance est guettée avec une égale attention par ses adversaires et par le clan de ses amis ? Magistrature temporaire ? Monarchie personnelle ? Consulat à vie ? pachalik ? Et qui est-il, lui, de Gaulle ? duce, führer, caudillo, conducator, guide ? A quoi bon poser ces questions ? Les spécialistes du Droit constitutionnel eux-mêmes ont perdu pied et ne se livrent que par habitude au petit jeu des définitions

J'appelle le régime gaulliste dictature parce que, tout compte fait, c'est à cela qu'il ressemble le plus, parce que c'est vers un renforcement continu du pouvoir personnel qu'inéluctablement il tend, parce qu'il ne dépend plus que de lui de changer de cap. Je veux bien que cette dictature s'instaure en dépit de de Gaulle. Je veux bien, par complaisance, appeler ce dictateur d'un nom plus aimable : consul, podestat, roi sans couronne, sans chrême et sans ancêtres. Alors, elle m'apparaît plus redoutable encore.

Peut-être, en effet, de Gaulle se croit-il assez fort pour échapper au processus qu'il a de son propre mouvement engagé. Peut-être pense-t-il qu'il n'y aura pas de dictature sans dictateur puisqu'il se refuse à remplir cet office. Cette conception romantique d'une société politique à la merci de l'humeur d'un seul homme n'étonnera que ceux qui oublient que de Gaulle appartient plus au XIX° siècle qu'au XX°. Qu'il s'inspire davantage des prestiges du passé que des promesses de l'avenir. Ses hymnes à la jeunesse, ses élégies planificatrices ont le relent ranci des compliments de circonstance. Sa diplomatie se délecte à recomposer les données de l'Europe de Westphalie.

une caricature politique : Une étrange affaire étrangère pour ( le " docteur " ) Douste-Blazy..( le Canard enchaîné du 22/03/06 ), délire, mensonge ou affaire d'Etat..?!

Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour...

Le Canard enchaîné du 22/03/06 nous fait un portrait de M. Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, lors de ses tribulations et " mésaventure " au Maroc, à Marrakech, où il séjournait à " La Mamounia ", hôtel chic et " huppé " de la ville, avec dans son article, p.4, les titre, sous-titre, caricature du ministre, voir ci-dessous, un extrait de cet article :

" Une étrange affaire étrangère pour Douste-Blazy "

Son bref séjour de fin d'année à La Mamounia de Marrakech s'est mal terminé. Et le Palais royal a remboursé à l'hôtel des dégradations imputées au ministre et à sa compagne. Douste conteste tout.

( extrait )...La raison ? De nombreux dégâts ( éléments de décoration, mobilier et peintures dégradées, etc. ) que certains responsables de l'hôtel, qui parlent des suites d'une querelle, imputent à Douste-Blazy et à sa compagne. Dégâts évalués à un montant fort élevé : 300 000 dirhams, soit environ 30 000 euros. Une " facture " que le Palais royal a aussitôt réglée à La Mamounia. C'est la tradition, le roi Mohammed VI paie quand, par exemple, les musiciens d'une rockstar en prennent un peu trop à leur aise dans l'hôtel.

Mais il n'est pas question de comparer un ministre français en exercice à une vedette du showbiz qui ne représente au mieux qu'elle-même et sa marque de disques. " Le Canard " a interrogé Douste-Blazy par lettre, et celui-ci, au téléphone puis par courrier, a fourni sa version des faits. A l'en croire, aucun dégât n'a été commis " dans sa chambre " ( en fait, le couple occupait une suite, voisine d'un patio ). Et le ministre, qui remercie et se dit heureux qu'on lui ait écrit, invoque des rumeurs malveillantes. Puis il transmet, avec sa lettre au " Canard ", treize lignes manuscrites du directeur de l'hôtel à l'époque des faits, Robert J. Bergé. Lequel, lui aussi, nie toute dégradation dans la chambre du ministre..[ TOUT LE MONDE EN PARLE...Mais il ne s'agit pas de rumeurs coupables, ou de bavardages au café du commerce politique...].