" Les dossiers noirs de la justice française "

AVANT-PROPOS

Alors que l'avocat, Denis Langlois, auteur de " Les dossiers noirs de la justice française ", Editions du Seuil, 1975, est interviewé, à l'occasion de son livre, il lui est posé cette question que : " ce libéralisme est un masque. Les grands mots abstraits du fronton des mairies ne sont là que pour nous faire avaler des couleuvres. Ce masque libéral, n'est-ce pas, dans le fond, la plus grande escroquerie sociale de notre siècle ? "

Ce à quoi répond D. Langlois : " [...] A partir de ce moment, il était certain que les droits des plus forts s'imposeraient au détriment de ceux des plus faibles. La véritable liberté n'existe en fait qu'au profit d'une minorité de privilégiés. Quant à l'égalité et à la fraternité, mieux vaut ne pas en parler. Si l'on considère les textes de nos Constitutions et de nos Déclarations des droits de l'homme, tout est parfait. Mais, en réalité, ce qui compte, c'est le poids économique et financier que vous pesez, la place sociale que vous occupez. C'est à cela qu'est surtout sensible un tribunal. Après, mais après seulement, on examine ce que vous avez fait. "

" Le citoyen moyen, le " bon " Français qui a un compte en banque...bon père - bon époux, dort sur ses deux oreilles avec le sentiment du devoir accompli. N'est-ce pas le reflet d'une censure sournoise, cette notion de bon citoyen auquel s'opposerait le mauvais citoyen, le sans-domicile et sans- argent ? "

D. Langlois - " Diviser pour régner est une tactique qui a depuis longtemps fait ses preuves. Les couronnes de lauriers ont toujours été aux bons élèves, mais surtout à ceux qui ne contestaient pas l'ordre établi et ne bousculaient pas ses valeurs. Cependant, séparer le bon grain de l'ivraie demande effectivement une propagande et une censure sournoise. Le but est atteint lorsqu'il n'y a plus que des réflexes conditionnés. Devant tel ou tel acte, on ne réfléchit même plus. C'est bien ou c'est mal, parce que dans la famille, à l'école, à l'armée, au travail, dans le journal ou à la télévision, on vous l'a dit et répété. Allors du haut de sa bonne conscience de bon et honorable citoyen, on prononce des exclusions définitives, on réclame des peines, on exige des têtes. "

Préface (couverture au verso) de : " Les dossiers noirs de la justice française " par l'éditeur

Les dossiers noirs de la justice française

Un mois de prison ferme pour le vol d'une bouteille de lait; 500 F d'amende pour avoir ramassé un kilo de châtaignes; quatre ans de prison ferme pour avoir dérobé dix bouteilles vides.

Un rabais d'un demi-milliard d'anciens francs accordé par l'administration à un grand promoteur immobilier sur les impôts qu'il aurait dû payer.

Six mois de prison avec sursis à un industriel de Besançon pour une fraude de 580 000 F.

" J'ai eu peur, j'ai tiré ", déclare un gendarme qui a tué à bout portant un civil innocent : un an de prison avec sursis. " J'ai eu peur, j'ai tiré ", déclare un jeune voleur après le meurtre d'un policier : réclusion criminelle à perpétuité. Justice de classe ? Indépendance illusoire ? Impartialité de façade ? A examiner cette centaine d'exemples accablants, le lecteur - au nom de qui les jugements sont rendus - n'est plus guère enclin à accorder aux tribunaux français le bénéfice du doute.

Denis Langlois
Avocat à la cour d'appel de Paris et ancien conseiller juridique de la Ligue des droits de l'homme.