Politique. Une main " invisible " n'a-t-elle pas " invité " les gouvernants et " politiques " à prêter " 360 milliard d'euros " aux banques françaises ! Aubry, le PS et " l'invisible " ! Avertissement et pensées pour moi-même..! En effet, je m'interroge, et je l'espère, beaucoup de concitoyens, avec moi, vus les événements " médiatiques " surprenants que nous subissons ces dernières semaines, s'il n'y aurait pas une quelconque relation de cause à effet ou une connection, d'une part, entre le " cadeau " des " 360 milliards d'euros " offerts aux banques françaises, pour éponger un déficit, on peut bien se demander lequel, expliqué d'une façon précise, et, d'autre part, une bataille de " chiffonniers " à laquelle se prête Martine Aubry, pour accéder au poste suprême du PS, avec quelle hargne et âpreté, pour ne pas dire, avidité exacerbée, prête à tout pour l'obtenir..! Pour arriver à de tels résultats, ne faut-il pas que de puissants moyens et " plans " soient mis en oeuvre pour avoir la certitude de " remporter " l'affaire ", les " affaires "..! Aussi, a-t-on jamais vu une banque, digne de ce nom, prêter de l'argent, et surtout des sommes énormes et astronomiques, à une entreprise (ou à un particulier !) qui ne lui aurait pas dûment apporté tous les renseignements nécessaires, tous les documents chiffrés, tous les bilans financiers propres à éclairer le banquier sur la santé de son entreprise, de lui avoir démontré que son entreprise a bien été gérée, que les dettes à court terme vont être couvertes par des rentrées de capitaux et des retours sur investissements, qu'il n'y a pas de mauvaises dettes cachées, des hypothèques ou autres emprunts qui feraient que son entreprise serait une entreprise " à risques ", à laquelle, nul banquier, digne de ce nom, ne pourrait faire confiance, les " yeux fermés ", et prêter quelques fonds que ce soient..???!!! Plus surprenant, encore, de la part de " l'Etat ", celui-ci, depuis 1945, contrôle, a l'autorité, et la main mise, par l'intermédiaire de la Banque de France, son gouverneur étant nommé par l'Etat, et que par elle-seule et le ministre des Finances, sur la gestion et les dirigeants de l'ensemble des banques et institutions financières de France..! Autre point étonnant, d'où peuvent sortir ces " 360 milliards d'euros " " offerts " (car, l'on a vu aucune garantie " proposée " par les banques, ni leurs justificatifs comme quoi elles sont " bien gérées ", alors, il s'agit bien d'un " cadeau " fait par l'Etat, les " yeux fermés ", très étrange, comme opération financière disposant de l'argent public, sans en rendre compte !) aux banques ? Ne s'agirait-il pas d'un écran de fumée, pour des raisons restant à découvrir, et comme quoi, une bonne partie, sinon la totalité de ces 360 milliards, seraient " engrangés " et consisteraient en des réserves de capitaux détenus dans les coffres des banques et à la Banque de France..! Pourquoi ? Telle est la véritable raison qu'il nous faut découvrir..! Le propre de la philosophie est de s'étonner, toujours et encore. S'étonner de ce que nous soyons dans le Monde (être ou ne pas être), et de ce " Monde " (des affaires..!). Or, nous nous étonnons, encore, que, dans tous les grands établissements bancaires et financiers ou presque, siège, dans les conseils d'administration ou autres comités, un représentant de l'Etat, pour " surveiller " la bonne marche de ceux-ci. Parfois, même, il se trouve " paradoxalement ", si l'on peut dire, à la tête ou à la présidence de ces établissements, touchant, non seulement des dividendes et jetons de présence fort généreux, et encore, encore plus " paradoxalement ", en cas de débâcle ou de faillite bancaire, de magnifiques " golden parachutes "... L'on comprend, aussi, que tout rêve ambitieux d'un " bon élève ", puis d'un " universitaire ", c'est d'intégrer l'ENA (comme une Martine Aubry ?) et de profiter des sinécures en or massif que lui offre la République, bonne fille, pas du tout avare de faire valser les millions d'euros des contribuables et citoyens, afin de récompenser ses fidèles serviteurs... Le plus souvent, il s'agit d'un énarque, haut fonctionnaire qui a le privilège de recevoir, de la main gauche, des intérêts privés assez confortables, mais aussi, de la main droite, les récompenses et indemnités de " l'Etat ", venant gratifier de ses trésors, les plus fidèles de ses serviteurs... Oui, me direz-vous, que vient faire ici, Martine Aubry ? Peut-être, pas du tout, peut-être un peu, peut-être, beaucoup plus que l'on croit ? Ici, c'est le domaine de la politique-fiction, ce qui ne nous empêche pas, dans le pays des " droits de l'homme " (faut-il sourire à cet endroit ?), de penser en toute liberté ce que l'on veut de nos politiques. Ils nous coûtent assez cher, pour en revendiquer l'usage et l'utilité, d'éclairer de " lumière ", l'esprit de nos concitoyens ! Que dire de Martine Aubry ? Quelle est aussi socialiste que moi je suis " Pape ". Que cette énarque a coulé et ruiné l'économie française (" la dame des trente-cinq heures "), 1800 milliards de francs, d'après des experts et spécialistes, en dilapidant cet argent auprès des entreprises, les exonérant de cotisations sociales, pour soi-disant " créer de nouveaux emplois " et " embaucher des jeunes ", mais, en définitive, sur des emplois temporaires et précaires, qui sont donc, en réalité, des emplois "artificiels ", peut-être bien, pour des emplois racoleurs et à usage politique, elle a supprimé des dizaines de milliers de CES qui permettaient à des " seniors qualifiés " sans-emploi de survivre, sans " discernement ", elle, la " technicienne-bureaucrate-socialiste ", a aboli la liberté de travail (au-delà des 35 heures) dans des secteurs d'activités professionnelles qui exigeaient, cependant, de tenir compte de ces spécificités " essentielles " à l'économie française, etc., etc., la catastrophe et la ruine du pays..! Le fait que Jacques Delors ait travaillé à la Banque de France, mais surtout, qu'il a tissé sa toile avec ce qui compte de plus puissant parmi les dirigeants politiques, syndicaux, gouvernants et financiers européens et internationaux, de tous bords politiques (faut-il le préciser !), ne pourrait-il pas expliquer, la " fureur de vaincre " d'une Martine Aubry, s'opposant à une Ségolène Royal, qui a une autre classe et éthique qu'elle ? Si Ségolène a des imperfections et lacunes mineures, elles peuvent lui être corrigées. Et alors que Martine Aubry, lors de son peu glorieux succès, disons de sa pitoyable démonstration, a " révélé " tout ce qu'elle est capable de nuire dans sa politique de gauche-caviar " rentrée " et " dissimulée " à des foules de militants, qui " feignent ", eux, ou sont " trompés ", pour la prendre et considérer comme une " Jeanne d'Arc " et sauveuse de l'intérêt des Français et de la gauche ! C'est grotesque et cynique que d'agir de cette façon vulgaire, d'une fille à papa, qui joue aux " gauchistes ", lamentable et misérable..???!!! Que penser, également, d'une candidate qui s'affronte, sans pudeur ni retenue, contre l'ex-candidate à la Présidentielle, qui a réuni, elle, dix-sept millions de suffrages sur son nom ?!!! Ne peut-on penser, dans le présent cas et les circonstances qui nous sont posés, que Martine Aubry, dans sa pitoyable victoire au poste suprême du PS, a bénéficié de cet appui le plus puissant du Monde, celui... de " la Main invisible " ! En tous cas, cela lui ressemble étrangement probable... La crise (financière), en France, est-elle jugulée ? Voici un extrait d'article de l'hebdomadaire " Challenges " n° 140 du 16 au 22/10/08 Le plan de sauvetage des banques Le plan français porte sur une enveloppe potentielle de 360 milliards d'euros et comporte plusieurs mesures. 1°) L'ouverture d'un guichet de 40 milliards pour renflouer les banques en mal de fonds propres ou qui souhaiteraient porter leur ratio de solvabilité à 9 % 2°) La garantie de l'Etat pour les prêts interbancaires, à concurrence de 320 milliards. Elle s'appliquera aux emprunts contractés avant le 31 décembre 2009 et pour cinq ans au maximum. 3°) La mise en place d'un code d'éthique avec trois engagements : financement de l'économie - reporting à l'appui -, respect des recommandations du Medef et de l'Afep sur les parachutes dorés, encadrement des rémunérations des opérateurs de marché " qui les ont incité à prendre des risques excessifs ", pour reprendre les mots de Nicolas Sarkozy. Enfin, cette semaine, les régulateurs se sont penchés sur les normes comptables, pour avancer sur l'épineux dilemme de la valorisation des actifs à la valeur du marché. 25/11/2008 dans 360 milliards d'euros-cadeaux " offerts " aux banques francaises ! La main " invisible " a-t-elle frappé ! Martine Aubry/Delors et le PS, même " invisible "..?!!! | Lien permanent | Commentaires (0)

Avertissement et pensées pour moi-même..!

En effet, je m'interroge, et je l'espère, beaucoup de concitoyens, avec moi, vus les événements " médiatiques " surprenants que nous subissons ces dernières semaines, s'il n'y aurait pas une quelconque relation de cause à effet ou une connection, d'une part, entre le " cadeau " des " 360 milliards d'euros " offerts aux banques françaises, pour éponger un déficit, on peut bien se demander lequel, expliqué d'une façon précise, et, d'autre part, une bataille de " chiffonniers " à laquelle se prête Martine Aubry, pour accéder au poste suprême du PS, avec quelle hargne et âpreté, pour ne pas dire, avidité exacerbée, prête à tout pour l'obtenir..! Pour arriver à de tels résultats, ne faut-il pas que de puissants moyens et " plans " soient mis en oeuvre pour avoir la certitude de " remporter " l'affaire ", les " affaires "..!

Aussi, a-t-on jamais vu une banque, digne de ce nom, prêter de l'argent, et surtout des sommes énormes et astronomiques, à une entreprise (ou à un particulier !) qui ne lui aurait pas dûment apporté tous les renseignements nécessaires, tous les documents chiffrés, tous les bilans financiers propres à éclairer le banquier sur la santé de son entreprise, de lui avoir démontré que son entreprise a bien été gérée, que les dettes à court terme vont être couvertes par des rentrées de capitaux et des retours sur investissements, qu'il n'y a pas de mauvaises dettes cachées, des hypothèques ou autres emprunts qui feraient que son entreprise serait une entreprise " à risques ", à laquelle, nul banquier, digne de ce nom, ne pourrait faire confiance, les " yeux fermés ", et prêter quelques fonds que ce soient..???!!!

Plus surprenant, encore, de la part de " l'Etat ", celui-ci, depuis 1945, contrôle, a l'autorité, et la main mise, par l'intermédiaire de la Banque de France, son gouverneur étant nommé par l'Etat, et que par elle-seule et le ministre des Finances, sur la gestion et les dirigeants de l'ensemble des banques et institutions financières de France..!

Autre point étonnant, d'où peuvent sortir ces " 360 milliards d'euros " " offerts " (car, l'on a vu aucune garantie " proposée " par les banques, ni leurs justificatifs comme quoi elles sont " bien gérées ", alors, il s'agit bien d'un " cadeau " fait par l'Etat, les " yeux fermés ", très étrange, comme opération financière disposant de l'argent public, sans en rendre compte !) aux banques ? Ne s'agirait-il pas d'un écran de fumée, pour des raisons restant à découvrir, et comme quoi, une bonne partie, sinon la totalité de ces 360 milliards, seraient " engrangés " et consisteraient en des réserves de capitaux détenus dans les coffres des banques et à la Banque de France..! Pourquoi ? Telle est la véritable raison qu'il nous faut découvrir..!

Le propre de la philosophie est de s'étonner, toujours et encore. S'étonner de ce que nous soyons dans le Monde (être ou ne pas être), et de ce " Monde " (des affaires..!). Or, nous nous étonnons, encore, que, dans tous les grands établissements bancaires et financiers ou presque, siège, dans les conseils d'administration ou autres comités, un représentant de l'Etat, pour " surveiller " la bonne marche de ceux-ci. Parfois, même, il se trouve " paradoxalement ", si l'on peut dire, à la tête ou à la présidence de ces établissements, touchant, non seulement des dividendes et jetons de présence fort généreux, et encore, encore plus " paradoxalement ", en cas de débâcle ou de faillite bancaire, de magnifiques " golden parachutes "... L'on comprend, aussi, que tout rêve ambitieux d'un " bon élève ", puis d'un " universitaire ", c'est d'intégrer l'ENA (comme une Martine Aubry ?) et de profiter des sinécures en or massif que lui offre la République, bonne fille, pas du tout avare de faire valser les millions d'euros des contribuables et citoyens, afin de récompenser ses fidèles serviteurs...

Le plus souvent, il s'agit d'un énarque, haut fonctionnaire qui a le privilège de recevoir, de la main gauche, des intérêts privés assez confortables, mais aussi, de la main droite, les récompenses et indemnités de " l'Etat ", venant gratifier de ses trésors, les plus fidèles de ses serviteurs... Oui, me direz-vous, que vient faire ici, Martine Aubry ? Peut-être, pas du tout, peut-être un peu, peut-être, beaucoup plus que l'on croit ? Ici, c'est le domaine de la politique-fiction, ce qui ne nous empêche pas, dans le pays des " droits de l'homme " (faut-il sourire à cet endroit ?), de penser en toute liberté ce que l'on veut de nos politiques. Ils nous coûtent assez cher, pour en revendiquer l'usage et l'utilité, d'éclairer de " lumière ", l'esprit de nos concitoyens !

Que dire de Martine Aubry ? Quelle est aussi socialiste que moi je suis " Pape ". Que cette énarque a coulé et ruiné l'économie française (" la dame des trente-cinq heures "), 1800 milliards de francs, d'après des experts et spécialistes, en dilapidant cet argent auprès des entreprises, les exonérant de cotisations sociales, pour soi-disant " créer de nouveaux emplois " et " embaucher des jeunes ", mais, en définitive, sur des emplois temporaires et précaires, qui sont donc, en réalité, des emplois "artificiels ", peut-être bien, pour des emplois racoleurs et à usage politique, elle a supprimé des dizaines de milliers de CES qui permettaient à des " seniors qualifiés " sans-emploi de survivre, sans " discernement ", elle, la " technicienne-bureaucrate-socialiste ", a aboli la liberté de travail (au-delà des 35 heures) dans des secteurs d'activités professionnelles qui exigeaient, cependant, de tenir compte de ces spécificités " essentielles " à l'économie française, etc., etc., la catastrophe et la ruine du pays..!

Le fait que Jacques Delors ait travaillé à la Banque de France, mais surtout, qu'il a tissé sa toile avec ce qui compte de plus puissant parmi les dirigeants politiques, syndicaux, gouvernants et financiers européens et internationaux, de tous bords politiques (faut-il le préciser !), ne pourrait-il pas expliquer, la " fureur de vaincre " d'une Martine Aubry, s'opposant à une Ségolène Royal, qui a une autre classe et éthique qu'elle ? Si Ségolène a des imperfections et lacunes mineures, elles peuvent lui être corrigées. Et alors que Martine Aubry, lors de son peu glorieux succès, disons de sa pitoyable démonstration, a " révélé " tout ce qu'elle est capable de nuire dans sa politique de gauche-caviar " rentrée " et " dissimulée " à des foules de militants, qui " feignent ", eux, ou sont " trompés ", pour la prendre et considérer comme une " Jeanne d'Arc " et sauveuse de l'intérêt des Français et de la gauche ! C'est grotesque et cynique que d'agir de cette façon vulgaire, d'une fille à papa, qui joue aux " gauchistes ", lamentable et misérable..???!!!

Que penser, également, d'une candidate qui s'affronte, sans pudeur ni retenue, contre l'ex-candidate à la Présidentielle, qui a réuni, elle, dix-sept millions de suffrages sur son nom ?!!! Ne peut-on penser, dans le présent cas et les circonstances qui nous sont posés, que Martine Aubry, dans sa pitoyable victoire au poste suprême du PS, a bénéficié de cet appui le plus puissant du Monde, celui... de " la Main invisible " ! En tous cas, cela lui ressemble étrangement probable...

La crise (financière), en France, est-elle jugulée ?

Voici un extrait d'article de l'hebdomadaire " Challenges " n° 140 du 16 au 22/10/08

Le plan de sauvetage des banques

Le plan français porte sur une enveloppe potentielle de 360 milliards d'euros et comporte plusieurs mesures.

1°) L'ouverture d'un guichet de 40 milliards pour renflouer les banques en mal de fonds propres ou qui souhaiteraient porter leur ratio de solvabilité à 9 %

2°) La garantie de l'Etat pour les prêts interbancaires, à concurrence de 320 milliards. Elle s'appliquera aux emprunts contractés avant le 31 décembre 2009 et pour cinq ans au maximum.

3°) La mise en place d'un code d'éthique avec trois engagements : financement de l'économie - reporting à l'appui -, respect des recommandations du Medef et de l'Afep sur les parachutes dorés, encadrement des rémunérations des opérateurs de marché " qui les ont incité à prendre des risques excessifs ", pour reprendre les mots de Nicolas Sarkozy.

Enfin, cette semaine, les régulateurs se sont penchés sur les normes comptables, pour avancer sur l'épineux dilemme de la valorisation des actifs à la valeur du marché.