Clamart. Braquage de la poste, Cité de la Plaine ! Les responsables : M. le maire ou la police ?!

A Clamart, Braquage à la poste - Cité de la Plaine !

Un article du journal " Le Parisien " du 7 juin 2008

" LA POSTE du quartier de la Plaine, dans le Haut-Clamart, a été la cible d'une attaque à main armée hier matin. A 8 h 30, deux hommes pénètrent dans le local. Tous deux ont le visage dissimulé par une cagoule. L'un deux sort une arme de poing chromée et braque les trois employés présents. Ils se font alors remettre le contenu du coffre-relais avant de prendre la fuite par le centre commercial, les poches alourdies par un butin estimé à 5 000 €.

Si personne n'a été physiquement blessé, les employés, choqués par l'agression, ont été pris en charge par une cellule psychologique. Ce bureau de poste restera fermé jusqu'à lundi. En fait, cette agence vit ses derniers mois. Début 2009, elle doit être transférée dans le futur quartier commercial de la Plaine.

Cette attaque a été l'occasion pour le maire PS, Philippe Kaltenbach, de fustiger " la baisse croissante des fonctionnaires de police affectés au commissariat de Clamart : 101 contre 135 il y a cinq ans ". "

Commentaire : L'on ne peut que s'étonner des propos tenus par M. le maire, selon " Le Parisien ", cité ci-dessus. En effet, l'on ne voit pas bien en quoi la police pourrait être critiquée dans la présente affaire. Elle fait très correctement son métier et est appréciée par toute la population. A contrario, la population a bien des raisons de " critiquer " M. le Maire pour son " laxisme " en matière de sécurité du centre commercial, depuis six ou sept années. Ceci n'est sans doute pas fortuit.

La dégradation accélérée constante du site depuis 2001 en témoigne irréfragablement. Les commerçants " obligés " ont " vidé les lieux ". Leurs boutiques ont été saccagées et vandalisées à souhait, ce qui aura permis la " récupération du foncier à bas prix " ou plutôt mieux, à prix " zéro " (et alors que le terrain vaut de l'or à Clamart !). La majorité d'entre eux, donc, forcée de partir, n'aura été que peu ou pas indemnisée par cette éviction. A noter que la très vaste opération foncière et immobilière du transfert " d'Intermarché " et du Centre commercial (ce dernier devenu, de fait, un véritable satellite absorbé par le monopole tentaculaire de cette grande surface (Intermarché), éliminant toute concurrence commerciale alentour), ainsi que son montage financier, ne seront réalisés qu'au seul profit et bénéfice du colossal financier et de ses actionnaires, qu'est l'actuel " Intermarché ". Celui-ci, finalement, est sous-tendu, dépendant et associé à une holding financière spécialisée dans les apports de capitaux pour la conception et réalisation de grandes surfaces, de tout l'équipement et aménagements annexes du périmètre d'implantation les concernant, de très grande envergure nationale et européenne....

LE DROIT DE SAVOIR ET D'INFORMATION où passe " notre argent ", comment est-il utilisé, quelle information " publique " en est-elle donnée sur ce sujet..???!!!

Comment ce " transfert " du " Centre commercial " a-t-il pu être opéré, outre et à l'encontre de l'avis et du consentement de très nombreux habitants, et d'associations, ayant été rudement " évincés " (menaces d'interventions " manu militari ", n'est-ce pas ?) et priés d'aller voir ailleurs ce qui s'y passe..?!

Des pressions, intimidations et menaces ouvertes, mêmes " publiques ", s'exercent, sans complexes, par des " militants ", peut-être(???), ou " petits soldats " d'une garde prétorienne veillant sur les " intérêts " du " guide " et " chef suprême " de la Ville, sur des personnes opposées aux projets financiers de la commune, organisés hors la connaissance du grand public, font que les gens ont " peur de parler et de s'exprimer librement " par crainte de représailles qui ne relèvent pas de l'imagination, il s'en faut de beaucoup..!

Dans ces conditions, Clamart ne risque-t-elle pas, à la fin de ces " procédés ", et n'est-elle pas en passe de devenir le royaume et territoire d'un quelconque " Parrain ", annonçant une dictature qui n'ose pas dire son nom ? Ou encore celui d'un " LAST KING OF CLAMART ?!!! " Localement, il est à craindre sérieusement que les libertés publiques ne soient devenues de vains mots " moulinés " et travestis par un article 16 " non déclaré ", mais, effectivement, donnant " les pleins pouvoirs ", " Imperium absolu ", à un chef de clan et partisan politique d'un " Parti Unique " privilégiant ses affidés et féaux à ses ordres..!!!

Des réunions fort " discrètes " ont bien eu lieu, et même s'y trouvait un représentant de l'opposition qui s'est abstenu de fournir à la population le moindre élément d'information d'ordre financier et autres... Pourquoi cela..???!!

A l'évidence, n'ont-ils pas fait un " black out " total sur cette immense opération financière, foncière et immobilière, opération ne bénéficiant qu'aux " seuls " gros promoteurs, investisseurs et financiers, qui n'ont pas oublié, dans la foulée, ni négligé, de remercier de cette aubaine, par une propagande hors-norme, les politiques " seuls décisionnaires " de cette très intéressante opération, n'est-il pas vrai ?

C'est tout simplement de la " com " (propagande outrancière politicienne, très chère payée sur les deniers publics..!). Propagande démesurée subie et " supportée " par une population, également priée de se " taire ", et réduite à se " conformer " aux " décisions " et " diktat " de politiques autocrates, formant une oligarchie ploutocratique funeste aux habitants, uniquement préoccupés par leurs plans de carrière et des privilèges et avantages qui y sont attachés. Cette constatation et évidence s'applique aussi bien à tous les leaders politiques, toutes étiquettes confondues, sauf quelques-uns, bien entendu...!!!)

Voici quelques questions, que beaucoup d'habitants souhaiteraient ardemment poser à leurs politiques :

1) Quel est le " véritable " initiateur ", " promoteur, et bénéficiaire de cette opération gigantesque immobilière et foncière de " transfert " du " Centre commercial " lié " étroitement " à " Intermarché ", transfert, mais vraiment pas " réclamé " ni " voulu " par la population..???

2) A combien ont été " vendus ", à ce " bénéficiaire-financier ", les terrains du domaine public (M. Bernard Parage pourrait certainement répondre " clairement " et avec précision à cette simple question " naturelle ", laquelle, cependant, semblerait occultée au public pour on ne sait quelle raison ?). Tout ceci, y compris l'amputation d'une partie du " stade de Bretagne ", sans compter, de plus, l'incendie du Lycée professionnel A. Camus (sans doute, pour accélérer au plus vite le début des travaux et passer vite fait bien fait " par pertes et profits ", ce LEP..?!!!). Est-ce cela que vous nous offrez et octroyez comme " action sociale réussie "..!

3) Quels sont les montants et leurs " imputations " (lignes budgétaires) et financières précises indiquant la " cession " des terrains du domaine public..? (c'est notre argent, nous sommes en droit de demander des comptes, n'est-ce pas..?!). Le domaine " public ", n'appartient-il pas à tous les citoyens et habitants..???!!!

4) Combien la commune a-t-elle payé pour ces investissements de très grande ampleur, comme nous le constatons tous, présentement..?

5) Le " sacrifice ", au profit des investisseurs, d'une partie importante du stade de Bretagne, et le " sacrifice " de l'incendie du Lycée A. Camus, étaient-ils réellement " nécessaires " pour cette opération financière, foncière et immobilère décidée " en dehors " et " excluant " les principaux intéressés que sont les citoyens et habitants de la commune ? Est-ce cela la " démocratie "..? A vous de juger...

Voilà ce à quoi, nous les Clamartois, nous vous serions extrêmement reconnaissants, de vouloir bien " publiquement ", nous apporter des réponses précises et justifiées sur l'emploi de notre argent. Dans cette attente, nous vous prions de croire...

PS : Question subsidiaire, mais néanmoins importante à savoir pour la population..!

Comment se fait-il et se peut-il que, pendant sept ans, la droite ultra-conservatrice de " l'opposition ", pour ne pas dire " réactionnaire ", ait observé " l'omerta " complète sur la gestion des deniers publics (hormis l'unique intervention de M. Francis Pian que vous pouvez voir dans la video placée ci-dessous du présent post..)..???!!! Et alors que ladite " opposition ", précisément, était en possession de la " totalité " des éléments chiffrés de cette " gestion ", c'est vraiment curieux, vous avez dit " bizarre ", comme c'est " étrange "...

Réaction des lecteurs de " clamartcityweblog "..!

Sujet : Lettre ouverte aux membres délégués du comité de pilotage du quartier Plaine (Clamart) À :

Altamirano , Martin , Ramognino Bonjour,

Nous, XXXXXXXXXXXXXXXXXX et XXXXXXXXXXXXXXXXX, avons été exclu le vendredi 06 juin 2008 du comité de pilotage du quartier plaine (Haut Clamart) au motif que nos deux noms figuraient sur un fichier stipulant que nous étions les deux requérants ayant déposé un recours sur le nouveau centre commercial du quartier.

Outre le fait qu'un tel fichier (qui n'a pu être validé par la CNIL) est une entrave grave aux libertés individuelles et un délit avéré de fichage citoyen à caractère discriminatoire, nous nous permettons par la présente de souligner une nouvelle fois par écrit ce que nous avons dit ce jour là.

D'une part ce recours avait une légitimité puisque ayant abouti à de réelles améliorations du projet initial, d'autre part, il n'était en aucun cas la cause du retard, puisque les autorisations manquait à l’EPAD. Autorisations qui bloquaient encore le début des travaux, deux mois après la levée de notre recours suite à l'obtention des améliorations souhaitées.

Vos méthodes et votre méconnaissance du dossier semblent vous avoir amené à prendre une décision plus que malheureuse à notre encontre. C'est la raison pour laquelle, nous vous demandons de bien vouloir revenir sur votre décision et que toute cette affaire basée, nous n'en doutons pas, sur un manque de dialogue réciproque trouve une issue autre que judiciaire. Nous attendons donc notre réintégration au sein du comité de pilotage de la Plaine.

Cordialement

Pour bien " comprendre " le message ci-dessus et

pour bien " comprendre " les " Affaires " politico-

financières de la commune, V. le post : " Règlement

de comptes UMPS à OK Clamart !

en cliquant, ici