Clamart. Politique. D'après " Challenges ", Olivier Besancenot est un homme sans solutions, aux propositions " délirantes, irréalistes et ruineuses "..! Partagez-vous cette opinion ?

D'après " Challenges ", Olivier Besancenot est un homme

sans solutions, aux propositions " délirantes, irréalistes, et ruineuses "..!

" Challenges " n° 154 du 5 au 11 février 2009

Les propositions délirantes...

Interdire les licenciements

C'est la mesure-phare, dont les conséquences seraient dramatiques. La plupart des entreprises en difficulté devraient déposer le bilan. Et beaucoup d'employeurs, obligés de garder leurs salariés à vie, cesseraient d'embaucher. En fait, derrière ce slogan, le projet précis reste encore flou. Au sein du parti (NDLR - NPA), certains réclament une interdiction totale des licenciements, alors que d'autres veulent seulement les taxer lourdement, dans un premier temps. Ce qui serait tout à fait différent, car la taxe sur les licenciements existe déjà aux Etats-Unis et au Royaume-Uni.

Annuler le remboursement de la dette publique

Cela nous raènerait plus de deux siècles en arrière. La dernière fois, c'était en... 1797, avec la banqueroute du Directoire. " L'Etat s'apprête, en 2009, à rembourser aux capitalistes 45,6 milliards d'euros, rien qu'en service de la dette ", dénonce Rouge, l'organe officiel, qui propose de les " reprendre " pour créer 1 million d'emplois. Cette annulation serait d'autant plus explosive que notre dette (1284 milliards d'euros) est détenue à 63 % par les investisseurs étrangers. La France serait mise au ban des nations, exclue du FMI et de l'Union européenne, et poursuivie devant les tribunaux par les investisseurs. Et ellene pourrait plus emprunter pendant trente ans, comme on l'a constaté dans les pays (Argentine, Mexique) qui ont fait défaut sur leur dette.

Réduire la durée légale du travail à 30 heures

Depuis la mise en place des 35 heures, la france fait partie des pays de l'OCDE où l'on travaille le moins (1531 heures par an). Avec la semaine de 30 heures, nous serions les champions du monde ! Surtout, cette baisse de près de 15 % du temps de travail aurait lieu sans perte de salaire pour le salarié, et sans compensation financière (comme les allégements de charges) pour les entreprises. Et pas question de leur accorder de la souplesse en échange : les horaires annualisés et flexibles seraient interdits. résultat : une explosion du nombre de faillites de PME. d'autant que les 30 heures ne seraient qu'une étape vers " une réduction du temps de travail avec embauches correspondantes jusqu'à résorption du chômage ".

Porter immédiatement le smic à 1500 euros net

Cela augmenterait le salaire minimum de... 44 %. Et tous les salaires bénéficieraient d'une hausse de 300 euros net. Pour le NPA, un tel " rattrapage " a déjà eu lieu par le passé : en 1968, les accords de grenelle avaient augmenté le smic de... 35 %. Mais quarante ans plus tard, dans notre économie beaucoup plus ouverte, cette envolée des salaires serait catastrophique. Surtout à l'exportation, où nos parts de marché dégringoleraient, notamment au bénéfice de l'Allemagne. Notre premier partenaire commercial a beaucoup plus serré la vis : le coût salarial par unité produite (qui prend en compte l'évolution de la productivité) a baissé de 3 % depuis 1995, alors qu'il a augmenté de 20 % en France.

Rendre obligatoire le CDI pour toute embauche

Certes, les employeurs abusent des contrats à durée déterminée, qui représentent près de 70 % des embauches. Mais imposer le CDI comme seul contrat de travail en interdisant les CDD est totalement absurde. " Chaque année, sur les 16 millions d'embauches, il y en a 10 millions de moins d'un mois ", rappelle l'économiste Pierre Cahuc. Que feraient les entreprises si on leur imposait un CDI pour un pic d'activité ou un remplacement de salarié en co,gé ? Elles n'embaucheraient pas. Et comme le NPA veut interdire les heures sup, elles laisseraient filer des commandes lorsque leurs effectifs ne leur permettraient pas d'y répondre.

Nationaliser toutes les banques, sans indemnité

" Il faut exproprier ceux par qui la crise est arrivée ", assène l'économiste Isaac Joshua. Le NPA veut nationaliser toutes les banques, sans verser un centime aux actionnaires, car, " ils se sont gavés de dividendes ". Cette expropriation réduirait à néant les économies de nombreux petits actionnaires. Par exemple, à BNP Paribas, les salariés détiennent 5,8 % du capital. Seront-ils, eux aussi, expropriés ? pas de réponse au NPA. Surtout, cette mesure ferait fuir les investisseurs étrangers, qui nous ont apporté 115 milliards d'euros de capitaux en 2007.

Les propositions irréalistes...

Revenir à un contrôle des prix par l'Etat

Proposé en pleine flambée des prix, au début 2008, ce projet vise à créer un " service public de la distribution, sous le contrôle des travailleurs des villes et des campagnes ". Le NPA veut " bloquer, puis baisser les prix en s'en prenant aux profits des grands groupes ". En clair,c'est le retour des prix administrés, qui a démontré son inefficacité dans les régimes socialistes. Certes, la toute-puissance de la grande distribution a suscité un surcroît d'inflation en France par rapport à nos voisins. Mais la meilleure manière de limiter la hausse des prix, c'est d'introduire plus de concurrence. Un concept inconnu au NPA.

Supprimer toutes les exonérations de charges sociales des employeurs

Ce serait la fin du " cadeau aux patrons ", ces 22,8 milliards d'euros d'allégements de charges patronales (pour 2008), visant notamment à amortir le coût des 35 heures. Leur suppression serait catastrophique pour les plus modestes. En effet, ces exonérations portent essentiellement sur les bas salaires, jusqu'à 1,6 smic (10 millions de salariés), ce qui a permis de réduire le coût du travail peu qualifié. Certes, les effets sur l'emploi de ces exonérations sont assez controversés. Mais une chose est sûre : leur suppression brutale entraînerait des destructions massives de postes, que le Conseil d'orientation pour l'emploi avait chiffré en 2006 à... 800 000 en quelques années.

Supprimer la réforme Fillon des retraites

Besancenot veut abroger cette réforme " inique " de 2003, qui allonge progressivement la durée de cotisations à 41 ans, pour une retraite à taux plein. Et il entend revenir à une durée de cotisation de 37,5 ans, qui prévalait au début des années 1990. Problème : le nombrede retraités va passer de 13,8 millions aujourd'hui à... 22,3 millions en 2050. Dans son dernier rapport, le Conseil d'orientation des retraites prévoit ainsi un déficit des retraites de 1 % du PIB en 2020 (24,8 milliards d'euros), et de 1,7 % en 2050 (68,8 milliards), magré le surplus de cotisations apporté par la réforme Fillon. Tout en prenant des hypothèses très optimistes, comme le retour au plein-emploi dès 2015. Si on y ajoute la " réforme " Besancenot, le trou des retraites atteindrait alors des profondeurs abyssales.

Embaucher tout de suite 1 million de fonctionnaires

Avec plus de 6 millions d'agents, notre administration est déjà l'une des plus fournies des pays riches (23 % des actifs), derrière les pays scandinaves. Avec le NPA, nous battrions tous les records. Surtout, la masse salariale des fonctionnaires, qui absorbe déjà 44 % du budget de l'Etat (119 milliards d'euros), exploserait. Alors que la Cour des comptes a maintes fois dénoncé la dérive des dépenses de personnel (+40 % pour l'Etat depuis 1997 et + 75 % pour les collectivités locales).

Augmenter drastiquement l'impôt sur les sociétés

Les experts du NPA proposent de le porter au moins à 50 % des bénéfices, contre 33,5 % actuellement. certes, on peut déplorer avec eux le dumping fiscal qui existe dans l'Union européenne depuis l'arrivée de pays de l'Est en 2004. Reste que l'Hexagone a le taux d'impôt sur les sociétés le plus élevé de l'Union (23,6 % en moyenne). Et toute hausse brutale susciterait une vague massive de délocalisations. D'ailleurs, la Suède et le Danemark, qui ont une pression fiscale plus élevée qu'en France, affichent des taux d'imposition des sociétés inférieurs au nôtre (respectivement 25 % et 28 %) pour éviter de perdre des sièges sociaux.

Les propositions ruineuses...

Assurer la gratuité des transports en commun

Le métro serait gratuit dans toutes les grandes villes ainsi que tous les transports en commun (bus, tramway...). Cette idée généreuse et écologique serait très coûteuse. Rien qu'à la RATP, l'Etat et la région devraient verser 1,8 muilliard par an pour compenser cette gratuité. Certes, en contrepartie, l'entreprise publique pourrait faire quelques économies sur ses effectifs de contrôleurs...

Créer un service public du logement

Nationaliser les HLM et le 1 % logement, qui est géré par le patronat et les syndicats ? L'idée n'est pas absurde, vu les dysfonctionnements de ces organismes. Elle a même été évoquée dans les travaux de la commission Attali, qui préconisait que l'Etat reprenne la main sur les fonds destinés au logement. Le NPA veut aussi sanctionner, en les rendant inéligibles, les nombreux élus locaux qui ne respectent pas la loi leur imposant 20 % de logements sociaux.

Créer un service public de l'eau

Les deux géants de l'eau, Suez Environnement (Lyonnaise des eaux) et Veolia, seraient nationalisés, et la distribution d'eau deviendrait une administration. Certes, les pratiques de ces deux groupes en position dominante ont été maintes fois dénoncées par les associations de consommateurs, qui déplorent une flambée des prix. Mais nul besoin de les mettre sous tutelle de l'Etat pour autant. Les mairies peuvent très bien " municipaliser " la distribution d'eau, comme vient de le faire Bertrand Delanoë à Paris, si elles jugent que ces industriels chargent trop la facture.

Créer une allocation de 700 euros pour les jeunes

Pour faire face à la précarité de nombreux étudiants, le NPA veut instaurer une aide de 700 euros par mois, versée aux " 5 millions de jeunes de 18 à 25 ans en formation qualifiante ". Coût : 35 milliards d'euros, soit une fois et demie le budget total du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

NB - Remarque : Ne peut-on dire, à propos, que la majorité PS de Clamart a, elle aussi, des méthodes très particulières de gestion des affaires communales, qui pourraient bien ressembler à des idées délirantes et ruineuses pour la population. Et où les dépenses " somptuaires " inouïes en " communication ", c'est-à-dire, de propagande et culte de la personnalité, en vue de la seule satisfaction, besoins et désirs de combler d'aise, le seul pouvoir personnel et autocratique en place, atteignent des sommets pharaoniques et mêmes astronomiques, échappant à tout contrôle de la part de la population, ses soi-disant " représentants " ayant disparu ou s'étant fondus, avec une complaisance et servilité confondantes et honteuses(?), dans la majorité municipale, préfigurent et annoncent une dictature des plus rigoureuses, ouvrant la porte à tous les excès et abus, du " fait du prince ", et de son seul pouvoir et volonté. A clamart, il n'y a plus d'opposition, ni même de contre-pouvoir. Et quand aucun pouvoir ne peut contrôler ou arrêter le pouvoir, c'est que nous sommes à la merci et sous l'emprise du despotisme et de la tyrannie absolus, étouffant les libertés et la démocratie.

Pour finir et conclure, nous pouvons ajouter, sans nous tromper aucunement, que, le NPA aussi bien que le PCF Clamartois, sont totalement " soumis ", par intérêts personnels, sans doute (?), par " confort " et " duplicité "(?), comme la pseudo, factice, fausse et inexistante et soi-disant " opposition ", " aux ordres d'un maire " qui, lui, se prétend, à tort, et contre toute vérité avérée, appartenir au PS, et alors, qu'en réalité, il se conduit comme le plus grand des " capitalistes-propriétaires-ploutocrates " (comment a-t-il pu échapper ou se soustraire à l'ISF..???!!! Le fait de posséder une propriété historique pour 560 000 euros et estimée à 1 200 000 euros, peut-il expliquer cet échappatoire à l'impôt de l'ISF, bizarre, bizarre, surtout que le " candidat " à la mairie de Clamart, a oublié, à ce qu'il semble, lors des élections municipales des 9 et 16 mars 2008, de déclarer " aux Clamartois ", sa situation patrimoniale, tous biens confondus..!!!) du 92, accaparant et captant des centaines de milliers et dizaines de millions d'euros, dépensés, " offerts "(?) généreusement aux bétonneurs-financiers-investisseurs préférés et choisis soigneusement, et le tout, déguisé, sous couvert et le prétexte " d'investissements ", qui n'ont rien d'une utilité sociale quelconque ni nécessaire. En réalité, ces " faits " de gaspillages inutiles d'argent public, ne semblent servir que " les seuls intérêts privilégiés et " personnels " et besoins de prestige ", de soif démesurée de pouvoir solitaire et arbitraire, de luxe, de " propagande politicienne personnelle démagogique " et du culte de sa personnalité, sur lesquels se fonde et s'appuie, un seul homme, pour se maintenir au pouvoir, coûte que coûte, et quelles qu'en soient les conditions, circonstances et " moyens " pour l'obtenir...