Sur 18 candidats à la présidentielle 2007 : à peine 5 sont hostiles à l'homoparentalité et/ou mariages homosexuels ! Ce qu'il vous reste à faire... !

Martine Chevalet et Eric Hacquemand signent, dans le journal " Le Parisien " du samedi 24 juin 2006, un article stupéfiant, à savoir, intitulé : " Homoparentalité : 18 candidats se prononcent ", ayant comme sous-titre : " PRESIDENTIELLE. Mariage et adoption pour les couples homos seront l'une des principales revendications cet après-midi à Paris de la Marche des fiertés. Un thème que tous les politiques, à moins d'un an de la présidentielle, n'ignorent pas. " Suivent les photos ( pages 10 et 11 ) des 18 candidats, avec leurs commentaires sur la question, que je vais reproduire ( seulement les photos, selon leur réponse ). J' y ajouterai, brièvement, mon point de vue :

VOICI  LES  POUR :

Jack Lang, Dominique Voynet, Yves Cochet, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot, Arlette Laguiller et José Bové ( de haut en bas et de gauche à droite ).

Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius et François Hollande ( de gauche à droite )

 

Nicolas Sarkozy, François Bayrou

VOILÀ   LES  CONTRE :

Jean-Marie Le Pen, Philippe de Villiers, Christine Boutin, Nicolas Dupont-Aignant et Lionel Jospin ( de haut en bas et de gauche à droite ).

REMARQUES :

Une image vaut " mille mots ", ci-dessous, voir " deux images " ou " photos ", i.e., " deux mille mots " de " commentaire " adressés à la " réflexion " des citoyens-électeurs Français ( 30 ou 40 millions ? ) sur le choix de " leurs " candidats à l'élection présidentielle et aux législatives de 2007... !

Photos Journal Du Dimanche du 25/06/06. Gay Pride Paris - le PS, la gauche, Sarkozy-UMP et droite, même combat et revendications..!

Dieu reconnaîtra les siens, bien sûr, mais les électeurs, eux, qui rétribuent si généreusement leurs " représentants " faisant la " fête ", 365 jours par an, sur leurs deniers publics, y trouveront-ils leur compte et un " enseignement " digne de leur foi et " moralité " à leurs enfants et petits-enfants..? Il est permis d'en douter, et ce, pour maintes raisons et motifs.


En effet, il n'y a pas jusqu'à M. François Bayrou, qui ne soit pas d'accord sur le mariage homosexuel. Il est vrai que celui qui se prétend, le " fils " spirituel d'Henry de Navarre, n' est pas à une " messe près ", non seulement à Paris, où son groupe " vote à l'unisson " avec le Maire de Paris, mais encore à faire du " racolage " avec ses pseudo-ennemis de gauche. A tout égard, pourquoi se gênerait-il, puisque Ségolène proclame, au dire de ses " éléphants ", des idées de droite, voire " d'extrême-droite " (!), et alors que M. Nicolas Sarkozy, même dans la presse, a déclaré que, pour contrer Ségolène Royal, il irait encore plus loin qu'elle dans ses propositions " socialistes de gauche ". Quelle mascarade ! Les électeurs vont-ils se laisser prendre à leurs niaiseries et bouffonnerie... ! Voir...


D'un autre point de vue, plus sérieux, cette fois, et il n'y a pas grand mal pour y arriver, ne peut-on pas se mettre, ne serait-ce qu'un moment, à la place des électeurs, pour savoir si les candidats " auto-proclamés " à la présidentielle et aux législatives de 2007, correspondraient bien à un choix raisonnable, sur lequel pourrait se porter leur électorat, plutôt que de se laisser imposer des politiciens qui, une fois les élections passées, n'ont plus le moindre souci de se préoccuper des affaires publiques et de l'intérêt général et particulier de leurs " mandants ", sinon que de faire la " fête " et vivre une vie de château, aux frais de la princesse, bien entendu...


C'est dans cette vision des choses que certains pourraient se poser quelques questions, afin de faire une sorte de diagnostic et bilan de leurs bien-aimés " élus ", pour exercer leur choix, en toute connaissance de cause, ainsi :


Mme Ségolène Royal, se souvient-elle de " l'affaire Bernard Hanse ", cet enseignant acculé à un tel désespoir qu'il s'est suicidé pour avoir été accusé calomnieusement, à tort, de pédophilie, par un élève pervers, odieux et malfaisant ? Pour voir le post, sur le présent blog, avec les références de " l'affaire Bernard Hanse ", cliquez, ici. Curieusement, Mme Ségolène Royal n'a pas donné son avis sur " l'affaire d'Outreau ". Quelques mauvais souvenirs de " l'affaire Bernard Hanse ", sans doute, l'en auront empêchée..? Enfin, il est aussi très " étrange " que Mme Ségolène Royal ne se soit pas manifestée, lors de la tentative odieuse d'assassinat de l'enseignante, Karen Montet-Toutain, à Etampes, poignardée par un élève. L'attitude de M. Gilles de Robien a été tout aussi odieuse à cette occasion. Je l'ai rapporté dans un post que vous pouvez voir, en cliquant, ici.


Il est curieux, également, de constater que la gauche, le PS, " défenseurs de la veuve et l'orphelin ", n'expliquent pas à leurs électeurs, comment et pourquoi, des politiques et syndicalistes ont commis des actes de corruption graves, constitutifs de " crimes ", de concussion, de trafics d'influence, d'abus et de recels de biens sociaux, avec " l'affaire de la Mnef "... ! Pour voir le post sur cette triste et hautement scandaleuse " Affaire Mnef ", cliquez, ici.


Mais la droite n'est pas en reste : " l'amnistie de Guy Drut ", contestée, non pas sur la procédure et " forme ", mais sur le fond du droit, ce qui est gravissime, n'est qu'un passe-droit inouï, qui ne peut trouver le moindre fondement juridique, à tout un qui respecte et la " Loi " et la Constitution..! Pour voir ce post, que je vais compléter, cliquez, ici.


Et cet autre scandale, qualifié par des magistrats, comme étant la plus grosse affaire de corruption des politiques de droite et de gauche : celle des " marchés publics d'Ile-de-France "..! Pour voir ce post, cliquez, ici.


Et le scandale de " l'affaire Gaymard ". Pour voir ce post, cliquez, ici. Il faudrait des ouvrages d'au moins dix fois le volume de la " Bible ", pour relater les turpitudes et crimes de détournements des deniers publics de politiques, de hauts fonctionnaires, etc. Au lieu de prôner une VI° République, je suggère de déjà nettoyer les écuries d'Augias de la V° république de De Gaulle et de ses dignes successeurs, sachant que dix " Hercule " n'y suffiraient pas, tant ces institutions sont corrompues jusqu'à leur coeur. Enfin, c'est mon sentiment, et je puis me tromper, l'erreur n'est-elle pas " humaine "..? Prenez l'exemple d'Outreau. Il y a un tel effet surprenant de surréalisme, que certains voudraient faire passer les victimes de cette horreur, comme des délinquants, voire des criminels... L'on croit rêver, oui, mais d'un cauchemard Kafkaien...

Faut-il conclure ?

Chers lecteurs et " électeurs ", aussi, c'est à vous de conclure et de décider. Simplement, pour éclairer le débat, et pourquoi pas sur le forum du présent blog, je voudrais souligner que 70 % à 80 % des politiques, de gauche comme de droite, se sont déclarés favorables à la " Constitution Giscard " ( car, c'est bien lui qui l'a concoctée " en secret "..! ) sur l'Europe. Cette " Constitution " est " ploutocratique ", tout comme son auteur qui est un des plus grands politiques " ploutocrates et oligarques " de notre Pays. Il faut noter que le 29 mai 2005, 70 % à 80 % des élus et politiques, de gauche et de droite, en faveur du " OUI " à la " Constitution Giscard ", ont été " démandatés " et " désillégitimés " par 54, 87 % des Français. N'oubliez pas ce " fait de droit ", il est de nature à vous guider dans votre choix lors des échéances de 2007, où c'est l'occasion à saisir de renvoyer au " chômage ", certes payé en or massif de nos soi-disant " représentants " qui ne représentent " qu'eux-mêmes ", c'est-à-dire, le contraire de notre profit, mais aussi, notre asservissement et servitude, qui ne nous font pas honneur dans notre dignité d'êtres humains que nous nous efforçons de demeurer.