CLAMARTCITYWEBLOG

Leçon de " Philosophie " aux Politiciens " dévoyés " et autres, récusés et révoqués de leurs mandats représentatifs par le référendum du 29 mai 2005..!

ESPÉRONS, POUR LA DÉMOCRATIE ET LES LIBERTÉS PUBLIQUES QUE,

COMME CARTHAGE, L'ENA ET SCIENCES-PO SERONT DÉTRUITES..!

Page 1

Page 2

François Hollande : la dictature déguisée en puissance ! Alliance socialo-Udf ( F. Bayrou ) ! Viol de la Constitution ( art. 3 et 27 )..!

La faute très grave " politique " de M. F. Hollande envers le peuple Français..

En effet, non contents de n'être pas intervenus, François Hollande et ses amis, contre les viols de la Constitution Française par les membres du Conseil constitutionnel, commis par MM. Giscard d'Estaing, Simone Veil et M. R. Badinter ( Président du CC de 1986 à 1995 ), lors de la campagne du référendum du 29 mai 2005, en évinçant et " sanctionnant " M. Laurent Fabius de la direction du Parti socialiste, parce que ce dernier a appelé les Français à voter " NON " à la Constitution européenne, et alors que le " NON " a prévalu et s'est imposé par le suffrage " souverain " des Français, M. François Hollande a violé les articles 3 et 27 de la Constitution Française, à savoir :

L'article 3 de la Constitution dit que :

" La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

et

l'article 27 de la Constitution dispose que :

Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.

DISCUSSION :

Cela signifie que d'aprés l'article 27, sus invoqué, M. Laurent Fabius est le " représentant national " de tous les Français, et non pas leur représentant " socialiste ". L'attaque de M. F. Hollande contre M. L. Fabius, "représentant national " du Peuple Français, est bien un " crime " contre la Constitution réprimé par les articles : 114 - 115 - 116 du code pénal. Voir à ce sujet, dans le présent blog, les posts traitant des applications et des dispositions du code pénal ayant trait aux attentats contre la Constitution de la République Française et les Libertés publiques et principes fondamentaux du Droit, auxquels est tenu de les faire respecter, parce qu'il en est le gardien, le Président de la République, conformément à l'article 5 de la Constitution :

" Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. "

Le " TRIOMPHE " du " NON ", c'est la VICTOIRE contre la " Corruption ", les menteurs, les violeurs de Constitution, les Oppresseurs, les Tyrans et la " caste élitiste " politique Française..!

La  France  et  les  Français  disent  " N O N " à  la " clique "  des

politiciens  à  54,87%..!

Les " illégitimes " et les " recalés " du pouvoir représentatif des Français du référendum du 29/05/05. Les " Dracula "," empaleurs ", " menteurs ", " violeurs de la Constitution Française ", et des Libertés publiques : Giscard d'Estaing-Simone Veil, François Bayrou ( " Clamart vaut bien une messe "= désavoué par les Français ! ), leurs alliés : F. Hollande ( les Hollandais l'ont pris ! 63% de non, France=54,87 % pour le non )-Ségolène Royal ( la Régente= ? ) Le faux "retraité " et " recalé " du 21/04/02, L. Jospin=66 % pour le non, disqualifié encore plus cette fois-ci ! ( le "gros" J.P. Huchon, voiture de fonction et privilèges, traite les militants socialistes pour le "Non " "d'excités", débarquez-le..! ) DSK ( le double de Babarre, le meilleur économiste de Giscard..un record=72,50 % pour le non !)-M. AUBRY, dite " RTT " et papa Delors la bonne soupe=50,38 % pour le non ! La parachutée BCBG du 93, E. Guigou=63,18 % pour le non : disqualifiée ! Jack Lang ( de bois.. grotesque=66,06 % pour le non !), Delanoë ( le petit roitelet tyranneau de Paris et double du " Père Noël est une ordure " n'a gagné que grâce à l'alliance et la coalition avec des Français d'en haut ! )- Voynet, et tutti quanti.. doivent être démissionnés de tous leurs mandats politiques par le Peuple Français pour leur " Haute Trahison "..!

( les Français ne veulent plus de vous, pointez à l'ANPE..cela vous fera le plus grand bien..pour nous aussi..! )

NB. Pour la petite histoire. JP Huchon a été le " seul " candidat aux élections régionales à ne pas vouloir instaurer la carte orange à 35 euros..! Ce gros ploutocrate ayant un train de vie princier, i.e., aux frais des contribuables, est très mal placé pour faire de la morale aux Français, qui se souviendront de ce " faux socialiste ", un social-traître, comme dirait Rosa Luxemboug..! Il serait beaucoup mieux à sa place à ....!!, où il serait accueilli à bras ouverts, qui est sa vraie famille politique de la France d'en-haut, n 'est-ce pas ?

VOICI les RÉSULTATS du RÉFÉRENDUM du 29 mai 2005 à CLAMART. Contrairement à l'analyse " erronée " des faits et des chiffres, donnés par M. Daniel Léon et par M. Christian Delom, je commenterai, dans les jours prochains, la " réalité " des faits politiques locaux, qui s'applique à ce résultat.  M. Léon et M. Delom, je le rappelle, n'ont-ils pas été battus en 2001, grâce à une large fraction de leur propre électorat ?

OUI ou NON ?

Giscard d'Estaing, le " Croqueur " de diamants de l'empereur Bokassa, le violeur de la CONSTITUTION FRANÇAISE, ou le Mépris du Droit et de la loi..Preuves..!

Extraits du " Nouvel Observateur " commentant les réactions aux propos de M. Giscard d'Estaing, le 27 mai 2005 :

La plus remarquable, respectueuse et estimable réponse, pour les " simples citoyens ", je l'attribue à M. Nicolas Dupont-Aignan. Il est, " peut-être ", un des très rares représentants "honnêtes " défenseurs des droits du Peuple Français, de la Constitution et des Libertés Publiques, bien qu'il se " trompe " sur certaines gens. Je crois, qu'à l'heure actuelle, M. Nicolas Dupont-Aignan, est le seul ( avec M. Jean-Louis Debré ) à demander la " démission " de Simone Veil, du Conseil constitutionnel, coupable de " forfaiture " envers la Constitution Française. Mme Simone Veil a un cursus politique très " singulier ".

En effet, son Bac lui a été donné ! Ne croyez surtout pas que Mme Veil ait fait quelques études de droit, pas même une année, pour être nommée " magistrate ", NON ! Tout simplement, M. René Pleven, son " protecteur gaulliste " l'a parachutée, telle quelle, et propulsée aux plus hauts postes de la magistrature. En effet, sans avoir fait l'ENM ( École nationale de la magistrature ), elle est nommée en 1970, tenez-vous bien, Secrétaire générale du Conseil supérieur de la magistrature. Le Président de la République est le Président du CSM, le Secrétaire général est le second membre le plus important du Conseil.

Vous comprenez, maintenant, pourquoi, M. Giscard d'Estaing l'a prise comme ministre de la Santé et, qu'ensuite, Mme Simone Veil, se jugeant supérieure à notre grand homme, voulant prendre sa place, VGE l'a expédiée, vite fait, comme Présidente du Parlement Européen. Édifiant, n'est-ce pas.. ? Comment, dans ces conditions, se priver de violer la Constitution Française..! Je crois sincèrement que, même la Turquie, pourrait nous donner des leçons de morale politique..! ( A suivre... )

AUX VOIX CITOYENS ! LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL coupable de " forfaiture " envers la Démocratie, le Peuple Français d'en-bas, la Constitution Française..! Preuves..!

En effet, MM. Giscard d'Estaing et Simone Veil, tous deux membres du Conseil constitutionnel, enfreignent et violent la Constitution Française, cette " forfaiture " est sanctionnée par les articles 114 - 115 - 116 du code pénal ( v. articles du CP ci-dessous )

DISCUSSION

Le Statut des membres du Conseil est défini par une loi organique et un décret qui imposent à ceux-ci d'observer la " plus stricte obligation de réserve " dans les cas suivants :

Les prises de position publiques ( ce qui a été le cas ici ! ) sur des questions relevant de la compétence du Conseil sont interdites.

Or, le Conseil exerce des attributions électorales qui portent, notamment, ce qui nous intéresse précisément - hic et nunc - sur le référendum, ainsi :

Le Conseil veille sur la régularité de la procédure en ce sens qu'il est consulté sur l'organisation des opérations référendaires; il centralise les résultats, les proclame et se prononce sur les contestations éventuelles les concernant.

Donc, et en conséquence, et en tout état de cause, MM. Giscard d'Estaing et Simone Veil, " juges et parties " relèvent bien des articles 114 - 115 - 116 du code pénal, V. les textes ci-dessous exposés. S'agissant de violation et d'attentat à la Constitution, tout citoyen peut dénoncer ces " crimes " auprès du juge judiciaire, gardien des libertés publiques bafouées dans son texte le plus sacré et fondamental, sans lequel la France n'est plus un État de Droit..!

ILLUSTRATIONS  DIVERSES  ET  PANORAMA  DE  LA  POLITIQUE

pour le référendum du 29 mai 2005...

LES TROIS " FAUX " Sages du PALAIS ROYAL VIOLENT ( impunément ) la CONSTITUTION..! La DÉMOCRATIE en DANGER ! HAUTE TRAHISON = La caste politique élitiste : justice du Peuple..!

LES CONSEILLERS "dits " ( à tort ! ) LES " 9 Sages " du Palais Royal doivent être " démissionnés " par le Peuple Français ou par leurs représentants  " élus ", s'ils en existent véritablement encore, toutefois, l'on peut en douter, en constatant leur duplicité et leur prévarication, cela s'adresse plus particulièremement aux soi-disant représentants du Peuple qui se prétendent " juristes " ou " professeurs de droit constitutionnel ". Un seul grand juriste et un grand philosophe du Droit, peut-être le plus grand d'entre eux, aurait pu nous sauver  des crimes et atteintes à la Constitution Française, c'est-à-dire, des " crimes " préjudiciant, d'une manière irréversible, nos libertés publiques les plus fondamentales qui, normalement, dans un Etat de droit, et non pas dans une République bananière et une dictature larvée, de plus, déguisée, édulcorée et falsifiée, par ceux-là mêmes qui sont chargés de la défendre, doivent prévaloir, cet homme est M. Michel Villey...


Le Conseil Constitutionnel est " hors- la-loi ", les Français se doivent de réagir....


Les Sept Sages ", dont faisait partie Solon d'Athènes, ont mérité leur dénomination et qualification " juridique " et " juridictionnelle ", tandis que les " neuf faux sages ", s'ils ne veulent pas réagir à cette situation de non-droit, ne sont que des usurpateurs de leur titres de défenseurs du Peuple Français, les mettant " hors-la-loi, devant démissionner pour leur trahison des devoirs de leurs charges, il n'est pas encore trop tard, avant que l'irréparable ne se produise...Les soi-disant  "Défenseurs " du Droit et des Droits aux Libertés publiques et fondamentales de notre Pays, qui lui, à tort, se prétend en être le champion, sournoisement, nous présentent une approche d'un état totalitaire de la plus mauvaise facture, puisque ses structures et institutions juridiques ne sont qu'une imposture démagogique  nous frappant tous petits et grands qui recherchons la justice et l'équité.


Nous n'y arriverons pas, certainement, en " acceptant " le discours mensonger et démagogique de nos " politiciens " du " OUI ", qui n'ont plus le droit de dire qu'ils " représentent " le Peuple Français, même, si par malheur, et ce malheur va arriver, que le " OUI " l'emporte dans ce référendum " farces et attrapes " du 29 mai...! Qui vivra verra....Mais, " verra " trop tard...! " 1984 " et " Big Brother " ont gagné...! Chers amis lecteurs Clamartois et d'ailleurs, luttons comme si notre vie ( spirituelle, morale et physique ! ) en dépendait. Merci pour votre soutien dans cette lutte envers nos futurs et très " probables " dictateurs qui vont se découvrir et être démasqués, mais après le 29 mai seulement...

VOTONS " NON " A LA CONSTITUTION " Giscard "...!

ENFIN, A CLAMART, DES POLITIQUES " COURAGEUX " POUR LE " NON " à la constitution " Giscard "..!

" Le parisien " du 3/05/05 :

extraits du site internet du " Nouvel Observateur ", le 4 mai 05, réactions des tenants du NON à l'interview de M. Jacques Chirac, sur France 2, le 3 mai 05 :

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL : UNE IMPOSTURE OU FABRIQUE DE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ?

proverbe chinois : " le poisson pourrit par la tête ". M. Jacques Chirac y ajoute ( selon M. A. Santini ) : " et le présent par l'avenir "...

LES POLITIQUES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL DÉFRAIENT LA

CHRONIQUE...

" JUGES ET PARTIES ", PARTIALITÉ, LES ÉLECTEURS TRINQUENT..!

LES MOUTONS NOIRS SE REBIFFENT

Attitude " illégale " ( v. le journal Libération du 27/04/05 ) :

" De Jean-Pierre Chevènement à Henri Emmanuelli, plusieurs tenants du non sautent sur l'occasion pour fustiger la partialité des "sages". Emile Zuccarelli, député-maire (PRG) de Bastia, considère, lui, que l'attitude de l'ancienne présidente du Parlement de Strasbourg " n'est pas prévue " par les textes. Outre l'article 4 du décret de 1959 sur l'organisation du Conseil - qui prévoit la mise en congé d'un "sage" qui "sollicite un mandat électif " -, l'ancien ministre de la Fonction publique cite plusieurs articles de la loi organique du Conseil, dont l'un " prévoit l'interdiction de prendre une position publique sur une question ayant fait l'objet de décisions du Conseil ". Arnaud Montebourg, député (PS) de Saône-et-Loire, considère, lui, cette attitude " tout à fait illégale ". Menaçant de déférer la décision de Simone Veil devant le Conseil d'Etat, il s'indigne auprès de Libération: " Soit Mme Veil démissionne, soit elle rentre dans le rang. Le Conseil constitutionnel est en tout cas une institution totalement décrédibilisée ! "

Certains juristes s'interrogent, eux aussi, sur le bien-fondé de l'autorisation accordée par le Conseil. " C'est tout a fait ahurissant, explique l'un d'eux. Imagine-t-on qu'en 2007 Pierre Mazeaud ( président du Conseil, ndlr ) décide se mettre en congé pour se mettre au service d'une nouvelle campagne présidentielle de son ami Chirac ? " Le même impute au " statut bizarre de VGE " la cause du choix de Simone Veil, le Conseil ne disposant pas d'une majorité pour pousser l'ancien Président à prendre du recul. "...

mon commentaire :

En pur droit, les critiques ci-dessus émises sont entièrement fondées. En effet, parmi les plus importantes attributions électorales du Conseil constitutionnel se trouve celle du contrôle de la régularité de la procédure qui porte sur l'organisation des opérations référendaires. Le Conseil centralise les résultats, les proclame et se prononce sur les contestations éventuelles les concernant. Donc, M. Giscard d'Estaing et Mme Simone Veil sont donc bien " juges et parties " dans cette " affaire ", qui s'ajoute à tant d'autres, ne nous incitant pas à honorer la Politique. En conséquence, et dans ces conditions :

CENSURONS  CETTE  VIOLATION  ET  ATTEINTE  A  LA  CONSTITUTION  ET  AUX  PRINCIPES  GÉNÉRAUX  ET  FONDAMENTAUX  DU  DROIT, VOTONS  " NON " A  LA  CONSTITUTION  EUROPÉENNE  VICIÉE  AINSI  DANS  SES  PRINCIPES  ET  FONDEMENTS...

PETIT JEU DU MOUTON NOIR : portrait et devinette politiques..! Giscard, Bokassa, les diamants, Bayrou et les autres...

WHOIS - QUI EST-CE ?

" Il est vite apparu que sous l'affaire D..... était en réalité l'affaire B...... et que celle-ci mettait en cause le ......... . " L'affaire " offre une occasion unique pour en finir une fois pour toutes avec le climat fait de mensonges et de rumeurs qui empoisonne la vie politique française. Il suffit, pour cela, de donner la parole aux trois personnes concernées.

Je mets sur le plateau de la balance de la justice mes 202 jours de prison et ce livre. B...... a fait connaître sa volonté d'aider à établir la vérité. Son témoignage ne peut être récusé ou esquivé.


Nul ne peut contester que B...... a la nationalité française, qu'il est un ancien officier et un ancien combattant de l'armée française, qu'il n'est de fait ou juridiquement, ni un prisonnier ni un assigné à résidence....".

UN AUTRE PORTRAIT : de M. FRANÇOIS BAYROU, tiré du livre : " Le revenant " de M. Philippe Reinhard, éd. Albin Michel

M. François Bayrou est peut-être le fils " spirituel " d'Henry de Navarre ( Henry IV ), qu'il affectionne particulièrement. Henry IV n'a-t-il pas dit que, " Paris valait bien une messe ". Sans doute, est-ce pour cela que M. Bayrou rend une petite visite aux Clamartois, le 26 avril, pour nous offrir sa messe. Merci à lui, pour ses louables efforts ( seront-ils suffisants ? ) qu'il devra déployer pour tenter et essayer de détourner les Clamartois de voter : " NON " à la constitution européenne qui, n'est vraiment pas faite pour nous, en tout cas, pas pour nos intérêts de petit peuple de la France d'en-bas...


" François Bayrou, député CDS des Pyrénées-Atlantiques, a également son bureau au premier étage de cet hôtel particulier. C'est Valéry Giscard d'Estaing qui l'a désigné comme délégué national de l'UDF. Ce choix d'un numéro 2, qui ne l'avait pourtant pas ménagé au printemps 89 quand Bayrou était un des principaux animateurs du mouvement rénovateur, illustre parfaitement la nouvelle stratégie de Giscard. Il ne se contente pas de pratiquer le pardon des offenses -- sauf avec François Léotard et ses amis --, il enrôle ses adversaires d'hier sous sa bannière. Dans le cas du délégué national de l'UDF, c'est Olivier Revol qui a joué les intermédiaires.


Doué d'un sens politique aigu et doté d'une solide ambition, le très malin député centriste explique son ralliement par les erreurs de ses amis rénovateurs : " Le soir où nous avons décidé de ne pas présenter de liste aux européennes, moi, j'ai su que la rénovation était morte alors que les autres étaient sur la thèse que, pendant toute la campagne, nous allions faire des meetings partout, que les foules en liesse viendraient nous ovationner, nous les défenseurs de l'union et de la rénovation en face de ces résidus du passé qu'étaient les listes Giscard et Veil et que le 24 juin, à Lyon, s'accomplirait l'événement. Ils étaient complètement à côté de la plaque.


Dès cet instant, j'ai su que Giscard avait gagné la partie. Pas du tout, ou pas seulement à cause de ses talents ou de ses dons, mais parce que lui avait une stratégie. Je ne sais pas si elle le portera un jour à la présidence de la République mais je suis sûr en tout cas qu'elle le portera à la candidature. " Fondé sur un contrat politique clair, le tandem Giscard-Bayrou fonctionne. " Je ne suis pas du sérail giscardien. A aucun égard. C'est un techno-scientifique et je suis un agro-littéraire. Nous n'aimons pas les mêmes écrivains. Je suis fils de pauvre, pas lui. J'ai avec lui une totale liberté de parole. Même quand son entourage me dit : " Il ne faut jamais dire ce genre de chose à Giscard. " Dans les quelques mois que nous venons de passer ensemble à l'UDF, il ne m'a jamais dit ce qu'il fallait faire. Je n'ai, c'est vrai, jamais été avec lui dans un contexte passionnel. Il n'est pas mon père. Je n'ai donc pas à le tuer."...."

LES POLITIQUES RACKETTENT ET DÉTOURNENT PLUS DE 300 MF / 50 Millions d'euros AUX FRANÇAIS..! Marchés publics truqués d' IDF..!

Voici ce que nous annonce un article fracassant de " L'EXPRESS " du 14/03/05, ayant pour titre et couverture : " Le scandale qui éclabousse la droite et la gauche "

La légende de cette photo prise par " L'Express " nous indique p. 29 : " Une affaire qui ressemble à du racket institutionnalisé. Ici, la réhabilitation de la façade du lycée Saint Louis à Paris. "

Puis, ces citations de la page 28 : " De 1988 à 1997, à qui ont profité les marchés truqués d'Ile-de-France ? "

" C'est un événement judiciaire exceptionnel. Pour la première fois, un tribunal va effectuer une plongée vertigineuse dans le financement des partis politiques. Pour la première fois, les représentants du RPR, du Parti républicain et du PS vont s'expliquer ensemble devant la justice. Le reproche qui leur est fait ? Avoir ponctionné les entreprises attributaires des marchés de réfection des 471 lycées de la région Ile-de-France et s'être constitué un authentique trésor. En cinq ans, pour la seule période comprise entre 1990 et 1995, le RPR recevra, selon le juge d'instruction, 53 millions de francs de plusieurs groupes ( Bouygues, Eiffage, Spie-Batignolles, Suez, Générale des eaux ). Le PS arrive en deuxième position, avec 46,7 millions, suivi du Parti républicain ( 32,6 millions ) et du PC ( 21 millions ). Soit, au total, un peu plus de 150 millions de francs. Un chiffre qui grimpe à 300 millions pour la période 1988-1997. L'Express reconstitue les dessous de cet ahurissant financement, avec ses secrets, ses dérives et le rôle de ses différents acteurs. "

CONCLUSIONS :

CHERS  AMIS  LECTEURS  CLAMARTOIS  ET  D'AILLEURS, N'AYONS  PAS  PEUR,  COMME  LE  DIT  TRÈS  JUSTEMENT  LE  TRÈS  SAINT  PÈRE, MAIS, PAR  PRUDENCE,  VOTONS  " NON "  A  LA  CONSTITUTION  " Giscard ", POUR  ÉVITER  QUE  DE  SEMBLABLES  TURPITUDES  NE  SE  REPRODUISENT  A  NOTRE  PRÉJUDICE, MAIS, ENCORE,  DE  POUVOIR  EN  PRÉVENIR  DE  PLUS  GRANDES,  CETTE  FOIS-CI...!

Addendum : Petit jeu de devinette historique. DE  QUI  S'AGIT-IL ?

Dans la soirée du 11 mai 1980, vingt quatre heures après mon arrestation, avant le commencement de mon interrogatoire et le dépouillement des archives saisies à mon domicile, le Pouvoir a déclenché contre moi une formidable campagne qui, en portant atteinte à mon honneur, avait pour but de discréditer mon action. Je voulais et je veux informer l'opinion publique française et internationale sur ce qui s'est réellement passé à Bangui, en janvier 1979 ( manifestations ), avril 1979 (" massacres "), septembre 1979 ( coup de force militaire française ).

Les informations m'accusent d'avoir, tout à la fois, ou des relations avec une puissance étrangère, cherché à déstabiliser l'Afrique francophone, pratiqué la " désinformation " et tenté de discréditer le Président de la République, voulaient, en s'inspirant des méthodes classiques de l'amalgame, me disqualifier et me réduire au silence.

Allez, mes chers amis, je vais vous mettre sur la voie :

Il s'agit d'un " grand " homme d'Etat français qui, en ce moment, fait campagne pour le oui à la " constitution " européenne, et organise des dîners-débats à 80 euros par personne ( ce qui n'est pas, précisément, pour la France d'en-bas ! ), pour nous faire mieux avaler la pilule, nous endormir et pouvoir ensuite nous " assommer ", au nom de l' Europe d'en-Haut et des bien nantis...Si le coeur vous en dit ! N'est-il pas plus sage et avisé de " recaler ", à " l'examen " des Français du 29 mai, ces petits Machiavel de la politique, pour qu'ils retournent cultiver tranquillement leur jardin, une mise à la retraite " dorée ", en somme, la République est bonne fille, car, elle ne les laissera pas démunis de toutes ressources, faisons leur confiance sur ce point...!