Musée des Arts premiers
" La dernière folie de Chirac "
Un caprice qui va coûter cher...
un article du mensuel " Le Cri du contribuable " ( Contribuables Associés ) d'octobre 2005 - N° 5, par Olivier Jean-PIERRE - Pour savoir ce que font vos élus et politiques de votre argent : lisez le mensuel " Le Cri du contribuable " et allez sur le site de " Contribuables Associés , c'est passionnant, à l'adresse web, en cliquant sur celle-ci : http://www.contribuables.org/
L'année prochaine si tout va bien, surtout pour lui, Jacques Chirac procédera à l'inauguration du Musée du quai Branly, qui, selon la volonté présidentielle, sera dédié aux Arts et Civilisations d'Afrique, d'Asie, d'Océanie et des Amériques. Notre enquête.
le dessin à gauche et la photo ci-dessous sont extraits du journal " Le Cri du contribuable " d'octobre 2005
Le 29 juillet 1998, en conseil des ministres, Jacques Chirac annonce à un Lionel Jospin défrisé qu'il souhaite " donner aux arts d'Afrique, des Amériques, d'Océanie et d'Asie leur juste place dans les institutions muséologiques de la France ", et qu'en conséquence il a décidé d'édifier un musée qui leur sera consacré. A dire vrai, cette idée n'est pas née dans l'esprit du président, mais elle lui a été soufflée à l'oreille par un riche collectionneur et marchand d'art, Jacques Kerchache, aujourd'hui décédé. Infatigable défenseur des arts primitifs, Kerchache avait déjà soumis ce même projet à Pompidou, à Giscard, à Mitterrand... sans succès. Mais avec Chirac, il a frappé à la bonne porte.
Désireux de ne pas contrarier le président, et malgré les cris d'orfraie que poussent, à l'instar d'Arnaud Montebourg, certains députés socialistes, le gouvernement Jospin donne son feu vert par décret, le 23 décembre 1998. Le devis est alors chiffré à 170 millions d'euros. Aujourd'hui, la facture s'élève déjà à 233 millions. Auxquels il faut ajouter les 26 millions annuels destinés à faire tourner la boutique. Ça fait cher du kilo pour un caprice présidentiel. Car construire un tel musée était loin d'être une nécessité.
Razzia au musée de l'Homme
Avant que Chirac n'impose son dessein, il existait déjà à Paris deux musées qui proposaient au public friand d'exotisme de riches collections ethnologiques : le musée de l'Homme, place du Trocadéro, et le musée des Arts d'Afrique et d'Océanie, au palais de la Porte Dorée. Le musée du quai Branly risquait donc de faire... triple emploi !
Qu'à cela ne tienne, le problème est résolu en deux coups de cuillère à pot. Déshabillant Pierre pour habiller Paul, Chirac décide de réquisitionner les collections des deux prestigieux musées au profit de son projet personnel. Le cinéaste et ethnologue, Jean Rouch crie au scandale, le personnel des musées se met en grève, rien n'y fait.
Témoin du pillage, André Langaney, alors directeur du laboratoire d'Anthropologie du musée de l'Homme, aujourd'hui en poste au Muséum national d'histoire naturelle, nous décrit la scène : " Ils sont venus début 2003 et, tenant les responsables du musée à l'écart, ils ont tout raflé, sans procéder au moindre inventaire. Les collections ont été chargées dans des camions privés à destination d'entrepôts privés, situés à l'hôtel industriel Berlier. Après leur passage, 80 % des surfaces du musée étaient vides. Avec ce qu'ils ont pris, ils ont de quoi remplir dix fois le musée du quai Branly ! C'est d'autant plus aberrant que l'essentiel de nos collections n'était pas constitué par des objets d'art mais par des objets de la vie quotidienne, des pots, des plats, des outils... dont la place était assurément au musée de l'Homme. Ces pièces sont aujourd'hui parties on ne sait où pour en faire on ne sait quoi. "
Des acquisitions coûteuses et frauduleuses
Même razzia au musée de la Porte Dorée. Se voulant rassurant, le ministre de la Culture a cependant promis qu'il ne fermerait pas ses portes. Au musée des Arts d'Afrique et d'Océanie, le public peut donc toujours admirer l'aquarium, qui présente une des plus belles collections de poissons d'eau douce tropicale. Pourvu que Chirac ne se mette pas à l'aquariophilie...
Avec les 300 000 pièces raflées au musée de l'Homme et à celui de la Porte Dorée, on pourrait penser que le musée du quai Branly a de quoi épater la galerie. Pourtant, les collections ont été jugées insuffisantes et une enveloppe de près de 23 millions d'euros a été dégagée pour acheter de nouvelles oeuvres.
C'est le Louvre qui a essuyé les plâtres de cette politique d'acquisition. Il faut en effet préciser que, non content de faire construire un établissement pour abriter les Arts premiers, Chirac a, de plus, imposé à la direction du Louvre de leur dédier une salle d'exposition permanente, le pavillon des Sessions...
Le 13 avril 2000, jour de l'inauguration de cette salle, le président était aux anges :
" Aujourd'hui, plus de cent chefs-d'oeuvre venus d'Afrique, d'Insulinde, d'Océanie, des Amériques et d'Arctique font leur entrée au Louvre. A l'issue de près d'un siècle de controverses et de débats passionnés, un art aux multiples facettes, aux multiples créations, aux multiples histoires, un art qualifié tour à tour de " primitif ", de " premier ", de " primordial " selon les époques ou les exégètes, sans qu'aucun de ces termes approchent de sa vérité, rejoint enfin et pour toujours les cimaises de notre plus prestigieux musée. "
Parmi les cent chefs-d'oeuvre évoqués, figurent alors trois statuettes Nok, provenant du Nigeria, achetées 450 000 euros. Or, à l'occasion d'un congrès du Conseil international des musées organisé à Paris quelques jours plus tard, l'archéologue britannique Sir Colin Renfrew, invité à ouvrir les débats, jette un froid dans l'assistance. Il révèle que les trois statuettes Nok exposées au Louvre figurent sur les listes rouges de l'Unesco, ce qui veut dire qu'elles proviennent du pillage d'un site archéologique nigérian et qu'elles ont été exportées illégalement ! Il faudra alors à Chirac des trésors de diplomatie pour que le Nigeria accepte de passer l'éponge.
Une inflation qui fait des heureux
