CLAMARTCITYWEBLOG

Au nom de quoi, les " Politiques " n'auraient-ils pas le " droit " de dilapider les deniers publics pour leurs propres satisfactions personnelles..!

Pour débattre sur : LA FACE CACHÉE DU GAULLISME : UNE  DICTATURE  QUI  N'OSE  PAS  DIRE  SON  NOM..?! allez sur : http://www.clamartreality.blogs.com/

ENFIN, DE QUOI POUVONS-NOUS NOUS PLAINDRE, NOUS...les Électeurs Français..?!!!

Car, lorsque nous mettons un bout de papier ( pardon, un bulletin de vote ! ) dans l'urne, nous savons bien tous à quoi nous en tenir, et, surtout, à quel sort nous devons nous attendre, à voir nos très chers " politiques " jongler et faire la fête dans " nos " palais nationaux, que généreusement, et avec quelle délicatesse, nous leur octroyons, avec nos deniers publics..! Quoi donc de plus naturel, au fond, chez nos " représentants ", de rechercher un moyen d'améliorer leurs pauvres conditions matérielles et, forts de leur bon droit, d'arrondir leurs fins de mois, surtout, et, essentiellement, dirais-je, même, et tout particulièrement, pourrais-je ajouter, sans en être démenti, étant issus d'une couche souvent modeste de la société : parents hauts fonctionnaires ( énarques ?! ), députés, médecins, maires etc.., avec certains avantages bien compréhensibles, voitures de fonction, bref.., à quoi celà servirait-il, je pose cette question vitale, de lever des impôts et taxes, s'il n'y avait pas de possibilité de les dépenser dans les délices des fastes et fêtes des ors républicains gagnés par leur dur labeur.. Où serait alors cette justice sociale que nous réclamons tous avec conviction..!

Voici ce qui m'a inspiré cette petite louange adressée ci-dessus à nos " très chers et bien-aimés élus ", ces quelques lignes et illustrations du journal " Le cri du contribuable de décembre 2005 " :

Extraits de l'article signé par : Jean-Pierre Olivier :
Outre son église du XV° siècle, Sarran, petit village de Corrèze qui compte 300 habitants, propose aux touristes deux curiosités, un château et un musée. Le premier, classé monument historique, n'est pas ouvert au public et un peloton de 28 gendarmes en interdit l'accès. Il s'agit en effet du château de Bity, propriété que Jacques Chirac s'est offerte en 1969 et qu'il a retapée grâce à une subvention du ministère de la Culture. En revanche, le second peut être visité pour la modique somme de 4 euros...

..C'est donc le département de la Corrèze qui a hérité de ce " cadeau ", initialement chiffré à 2,67 millions d'euros, ça fait déjà cher pour exposer des objets dont l'intérêt ( en aparté, je dis, de mon point de vue, que cela ne vaut surement pas les diamants de Bokassa ! V. mon post à ce sujet..) ne saute pas aux yeux... les premiers visiteurs purent ainsi découvrir des pièces présentées comme inestimables, " autant de traces, tangibles et symboliques, des rencontres et des événements internationaux qui ont marqué " la présidence de Jacques Chirac. A savoir, une paire de bottes offertes par Bill Clinton, un jeu d'échecs représentant Nelson Mandela et ses disciples, des masques africains, des statuettes représentant des sumotoris...
En bref, des 2,67 millions d'euros de départ, la chambre régionale ( mais quoi de plus classique, et pourquoi s'en étonner ! ) des comptes ( qui ne sert à pas grand-chose, du moins dans notre système politique ! ) a découvert que le budget de fonctionnement avait tout simplement triplé : " Le coût final de l'opération ( études, travaux, aménagements et équipements divers ) s'élèvent à 7,14 millions d'euros ", observaient les magistrats...


Au total, la douloureuse se monte à près de 15 millions d'euros ( après tout, une paille n'est-ce pas, comparée à la pyramide de verre du Louvres de Mitterrand ! ). In fine, pour l'apothéose, il faut signaler que le 14 juin 2004, faisant fi de la Cour des Comptes, ( de quoi se mêle-t-elle, celle-là ! ), le conseil général, dirigé par une majorité UMP, a répondu à sa façon en adoptant une délibération autorisant...l'extension du musée Jacques Chirac à Sarran ! Coût de cette extension, dont les travaux ont déjà commencé et finiront en 2006 : 7 millions d'euros hors taxes..! Bravo, les Français sont vraiment généreux avec leurs politiques. Avec l'Europe, c'est encore mieux, voir mon post à ce sujet : " La mafia dirige-t-elle l'Union Européenne ? Si l'on me demandait mon avis, en toute sincérité, je répondrais : " affirmatif " mon adjudant !....


MORALITÉ ? : En politique, il n'y en a aucune ! Protagoras, le grand vainqueur du roi-philosophe Platon, le plus illustre " sophiste " ( i.e., " menteur ") ancêtre des " Politiques ", a raison : " L'Homme est bien la mesure de toute chose ", surtout que cela s'adresse parfaitement à nos politiciens " professionnels " adorés par le bon peuple Français..! A suivre...

LA MAFIA DIRIGE-T-ELLE L'UNION EUROPÉENNE ? Quid au lendemain du référendum du 29 mai 2005 ?

L'Avons-nous échappé

belle en

votant : " NON " à la

Constitution  "Giscard" ?!

Dans la présentation du livre de François d'Aubert, " Main basse sur l'Europe ", le tableau dressé concernant les turpitudes, voire plus, des politiques, laisse entendre que certains de ces derniers, et des mieux placés, encore, seraient sous la coupe et l'influence d'une mafia européenne extrêmement puissante, détournant des centaines de millions d'euros, donc l'argent des contribuables Français et Européens. Le constat et l'analyse de ces faits sont " sans appel " et stigmatisent de façon implacable les moeurs de nos actuels politiques..! :

La Machine bruxelloise est-elle accaparée par des initiés, des cyniques et des escrocs ? Compromissions, dérapages, fraudes, gaspillages sont-ils en train de saper la construction européenne ? Les mafias logent-elles au coeur du dispositif européen ?

L'enquête a duré deux ans, la réponse de François d'Aubert est oui.

10 à 15 % des 500 milliards de francs du budget européen sont détournés chaque année ; l'Europe-passoire perd des centaines de milliers d'emplois.

Importations sauvages, " restitutions " abusives sur des exportations agricoles, subventions indues au blé dur, au tabac ou à l'huile d'olive, magouilles sur la viande, manipulations de multinationales au-dessus de tout soupçon, gloutonneries financières des pays d'Europe du Sud, délinquance en col blanc des pays d'Europe du Nord : les profiteurs de l'Europe ne manquent ni d'imagination ni de soutiens politiques pour racketter le contribuable.

Lobbies, corporatismes, chasseurs de primes, affairistes, corrupteurs, flibustiersd de la finance, émissaires mafieux assiègent Bruxelles en permanence. Faire main basse sur l'Europe est facile tant les institutions européennes manquent de transparence.

Rompre la loi du silence, établir dysfonctionnements et responsabilités - à commencer par " Jacques Delors " *, l'intouchable *, et les gouvernements des Douze - proposer une déontologie européenne : proeuropéen sans complaisance, François d'Aubert, dans ce livre courageux, fait oeuvre de salubrité publique au service d'une Europe digne de ses citoyens.

François d'Aubert, 50 ans, député de la Mayenne, rapporteur du budget européen à l'Assemblée nationale, président de la Commission sur les activités de la Mafia en France, puis rapporteur de la Commission sur le Crédit Lyonnais, est l'auteur de L'Argent sale.

* C'est moi qui souligne les remarques faites sur Jacques Delors par l'auteur, ce qui en dit " long " sur le sujet..!

Des précisions " utiles " apportées dans " L'Omerta Française " de Sophie Coignard et A. Wickham

En effet, dans " L'Omerta Française " de Sophie Coignard et Alexandre Wickham, il se trouve que les auteurs " décrivent ", de façon passionnante et instructive, comment la Mafia italienne jouit d'une certaine " considération ", ou du moins d'une profonde admiration, dans notre pays. Ceci concerne, particulièrement, M. François d'Aubert :

" François d'Aubert, rapporteur en 1993 d'une commission d'enquête sur l'infiltration de la mafia dans le sud de la France ( voir à ce sujet aussi, sur le présent blog, " l'affaire d'Etat du crime d'assassinat de la députée Yann Piat " ), avait démasqué, à Grenoble, M. Pagano, un de ces nouveaux parrains venus d'Italie et tranquillement installés sur le territoire français. Que s'est-il passé ? Alain Carignon a porté plainte contre X. Contre l'intéressé et les milieux mafieux ? Non, le maire de Grenoble a mentionné dans sa plainte la volonté de " dénigrement et l'atteinte à l'image de sa ville "...

Espérons que sa condamnation à quatre ans de prison pour corruption ne lui aura pas enlevé ce culot qui est le privilège des étouffeurs honoris causa. Quant au procureur de Grenoble, Michel Albarède, il s'est indigné de " l'atteinte directe à la présomption d'innocence " des personnes citées dans le rapport parlementaire. Sa réaction ? Il a ordonné de suspendre toutes les investigations policières sur le sujet. Précisons que M. Pagano a depuis été extradé vers Agrigente pour y être jugé. Agrigente est une jolie ville de Sicile.

Lors de cette enquête sur les implantations de la mafia en France, François d'Aubert a tout de même eu une bonne surprise ( il y en a quelquefois ) : Philippe Marchand, alors ministre de l'Intérieur, se propose de lui ouvrir les portes et les tiroirs des archives ministérielles. Le député se rend donc place Beauvau pour consulter une série de documents. Sur une note provenant des RG, il trouve inscrit, en marge, ce commentaire désabusé qui vise les membres de sa commission : " Est-ce qu'il faut même leur donner cela ? "

Quelques années plus tard, le même François d'Aubert fait partie de la commission formée sur le Crédit Lyonnais. Le nouveau P-DG, Jean Peyrelevade, refuse de lui communiquer un rapport interne rédigé par l'inspection générale de la banque. Connaissant bien ses droits, le député se rend au siège, pour enquêter " sur pièces et sur place ". Il désire consulter ce document. Là, le secrétaire général du Crédit Lyonnais, Jean-François Verny, refuse tout bonnement de le lui communiquer. " Que vouliez-vous que je fasse ? interroge le député. Le coup de poing avec lui ? Impossible. J'ai donc prévenu que je ne quitterais pas les lieux sans en avoir pris connaissance. De guerre lasse, mon interlocuteur a fini par me lire le rapport à haute voix. Mais sans jamais me le montrer. "

M. Jean-François Verny est membre du Conseil d'État. "

L'ASSISTANCE PUBLIQUE A PARIS, " fille aînée " d'une République bananière..?!

Voici un très bon article du journal " Le Parisien " du 14/06/05. J'ajouterai juste quelques mots pour le plaisir, la petite histoire et le décryptage de cette vénérable et estimable administration qui l'a vécue..! Bonne et instructive lecture...

Dans les années 1970, l'AP à Paris était le plus riche propriétaire foncier et immobilier de France. De cette richesse fabuleuse, excitant bien des convoitises, il en est ressorti un plan de démantèlement et de dévolution de ses biens, méconnu évidemment du public. Par exemple, dans ses services industriels, l'AP possédait une boulangerie, une des plus modernes sur le plan national, voire européen, cédée à des investisseurs qui n'ont pas été mécontents, etc... Pour les autres actifs : boucherie, abattoirs....même processus !

On ne prête qu'aux riches, c'est bien connu. L'AP a...trois ministères de tutelle : celui de la Santé, de l'Intérieur et des Finances. C'est l'administration la "plus discrète" et sans doute la plus proche du pouvoir politique parisien à son plus haut niveau.

En 1977, le Maire de Paris, devient, après réclamation en Justice, le Président du Conseil d'administration de l'Assistance Publique à Paris. Le poste de directeur général de l'AP, est le plus haut poste civil auquel peut-être nommé un fonctionnaire. Il a rang de Secrétaire d'Etat, donc de Ministre. Statutairement, il est le collaborateur, l'assistant et le conseiller de droit du Ministre de la Santé. Peu de gens le savent cependant. Donc, pour des motifs propres et choisis par Paris, tout le Parc immobilier et foncier de l'AP a été mis à la disposition de sociétés d'économie mixte, qui sont quand même plus souples en matière de réglementation et de gestion, voire de cession des actifs, règles moins contraignantes, par exemple, lorsqu'il est plus aisé de se passer du concours de marchés publics. Cela regarde les hautes autorités, et il est vrai que le petit personnel et les Syndicats de la Maison, ne s'intéressent guère à ces questions de pure intendance.

Je ne puis toutefois résister, pour le plaisir, à narrer cette petite anecdote amusante qui est pourtant vraie : Depuis 1969, jusqu'en 1986, le directeur général de l'AP à Paris, a entaché de nullité absolue tous les actes administratifs et légaux passés avec l'Etat et les gouvernements successifs pendant cette période. En effet, le Directeur général étant inspecteur général des Finances, et " ordonnateur " des dépenses de l'AP, fonction incompatible avec son état de " comptable ", " juge et partie ", ce qui est formellenent interdit et proscrit par les institutions de la République et les règles de droit financier public..! Voila un cas d'espèce intéressant à discuter avec les professeurs de l'ÉNA et de Sciences po, n'est-il pas vrai..?

Est-il utile aussi d'ajouter, qu'aucune enquête, diligentée à cette fin, par les plus hautes autorités de l'Etat, n'a pu aboutir, car a-t-on vu en France une autorité politique se condamner elle-même ? Le Droit, la Constitution, les lois, ce sont pour le petit peuple, mais pas pour les politiques qui ne sont pas concernés. Ce que nous savons tous, c'est qu'en France, la loi du plus fort est toujours la meilleure...