CLAMARTCITYWEBLOG

Les menteurs " nantis " politiques du " OUI " veulent, avec leurs " lobbies ", un blanc-seing " catastrophique " pour " mater " le petit peuple..!

photos extraites de la revue " les Mystères du temps " n° 10 mars-avril 2005

chers amis lecteurs Clamartois et d'ailleurs, voici dans quelle misère sociale nous plongent nos politiciens " nantis " et " dissimulateurs ",en vous faisant commettre une grave erreur, en vous demandant un blanc-seing et chèque en blanc si vous votez " OUI ". Voir ci-dessous pourquoi :

<

Après le 29 mai, ce qu'ils vous cachent, attendez-vous aux mauvaises nouvelles ! :

-- Une augmentation pléthorique ( une centaine ? ) aussi bien dispendieuse que fastueuse du nombre de députés européens, à la vie " luxueuse " bien connue..!

-- Une augmentation non moins fastueuse des hauts fonctionnaires ( genre énarques et Sciences-Po.. ) qui vont se voir offrir ces postes en or massif, en étant affectés à l'Union européenne. Il y a déjà 24 000 fonctionnaires en poste. Augmentation : 1500 ou 2000 ?..

-- Une augmentation faramineuse ( + 100députés au moins..! ) du nombre de nos si " chers " députés nationaux ( déjà 577 ! ) qui ont la belle vie, et nous sommes vraiment contents qu'ils ne soient pas frappés par le chômage. Un député "national", sections d'investissement et de fonctionnement et de " fonds spéciaux " confondus, revient à : 5 000 000 de francs par an, ce n'est pas si mal.. L'on comprend mieux que l'on ne trouve pas de grévistes parmi eux lors des candidatures aux échéances électorales..!

En tout cas, le projet d'augmentation de 100 députés à l'assemblée nationale ainsi que le redécoupage des circonscriptions électorale est bien dans les cartons de Matignon et de l'Elysée et prêt à être servi, bien sûr, après le 29 mai..!

-- Une augmentation forcément " formidable " du chômage et un abaissement vertigineux du pouvoir d'achat, un relèvement et hausse abyssaux des impôts et taxes sur l'ensemble des foyers fiscaux. Il faudra bien " payer " ces nouveaux et " heureux élus " et "hauts fonctionnaires" avec leurs postes ( et cumul de postes..! ) en or massif.

-- Encore plus grave, du fait de la situation économique et sociale catastrophique de certains pays de l'Europe centrale, et particulièrement, en ce qui concerne la désastreuse et calamiteuse Roumanie qui vient de se voir repoussée, jusqu'à 2007, son entrée dans l'Union européenne..!

Il n'y a qu'à voir les pauvres gamins dans la capitale faire les poches et les sacs à main et portables dans le métro et les endroits fréquentés de la ville. Quel triste spectacle de voir toutes ces jeunes filles qui se livrent à la prostitution. Curieusement, les pouvoirs publics se montrent vraiment " très discrets "en la matière, comme c'est bizarre..!

Croyez-vous, comme on vous l'affirme, que la population française, dans ces conditions, va être " aspirée par le Haut ", les nouveaux " élus " et fonctionnaires "européens", eux, effectivement, vont jouir de ce pactole et eldorado sur le dos du petit peuple..! Qu'en pensez-vous ?

<

UN MINISTRE QUI NE MANQUE PAS D'HUMOUR NOIR ( comme les

moutons noirs ) ENVERS LE PETIT PEUPLE D'EN-BAS..!

D'APRÈS " Le Journal du Dimanche du 30/04/05 : MICHEL BARNIER ( OUI )

" Le plaidoyer du ministre des Affaires étrangères pour une Europe unie." " Je n'ai pas envie que l'avenir de mes enfants se fasse à Wall Street et se défasse à Pékin "

Une question au ministre : " Préférerait-il que ses enfants soient des hauts fonctionnaires de l'Etat Roumain plutôt qu'à Pékin.. ? " Voir ci-dessous des illustrations de cet illustre pays de la Roumanie. M. Barnier préfère-t-il les empaleurs de turcs comme le comte Vlad Tepes ?

Gravure du XVIème siècle représentant Vlad Tepes déjeunant au milieu des Turcs fraîchement empalés.

Ci-dessus : Gravures de la fin du XV ème siècle représentant le Comte Vlad Tepes. C'est son histoire qui inspira Bram Stocker pour créer
son best-seller Dracula

LES TROIS " FAUX " Sages du PALAIS ROYAL VIOLENT ( impunément ) la CONSTITUTION..! La DÉMOCRATIE en DANGER ! HAUTE TRAHISON = La caste politique élitiste : justice du Peuple..!

LES CONSEILLERS "dits " ( à tort ! ) LES " 9 Sages " du Palais Royal doivent être " démissionnés " par le Peuple Français ou par leurs représentants  " élus ", s'ils en existent véritablement encore, toutefois, l'on peut en douter, en constatant leur duplicité et leur prévarication, cela s'adresse plus particulièremement aux soi-disant représentants du Peuple qui se prétendent " juristes " ou " professeurs de droit constitutionnel ". Un seul grand juriste et un grand philosophe du Droit, peut-être le plus grand d'entre eux, aurait pu nous sauver  des crimes et atteintes à la Constitution Française, c'est-à-dire, des " crimes " préjudiciant, d'une manière irréversible, nos libertés publiques les plus fondamentales qui, normalement, dans un Etat de droit, et non pas dans une République bananière et une dictature larvée, de plus, déguisée, édulcorée et falsifiée, par ceux-là mêmes qui sont chargés de la défendre, doivent prévaloir, cet homme est M. Michel Villey...


Le Conseil Constitutionnel est " hors- la-loi ", les Français se doivent de réagir....


Les Sept Sages ", dont faisait partie Solon d'Athènes, ont mérité leur dénomination et qualification " juridique " et " juridictionnelle ", tandis que les " neuf faux sages ", s'ils ne veulent pas réagir à cette situation de non-droit, ne sont que des usurpateurs de leur titres de défenseurs du Peuple Français, les mettant " hors-la-loi, devant démissionner pour leur trahison des devoirs de leurs charges, il n'est pas encore trop tard, avant que l'irréparable ne se produise...Les soi-disant  "Défenseurs " du Droit et des Droits aux Libertés publiques et fondamentales de notre Pays, qui lui, à tort, se prétend en être le champion, sournoisement, nous présentent une approche d'un état totalitaire de la plus mauvaise facture, puisque ses structures et institutions juridiques ne sont qu'une imposture démagogique  nous frappant tous petits et grands qui recherchons la justice et l'équité.


Nous n'y arriverons pas, certainement, en " acceptant " le discours mensonger et démagogique de nos " politiciens " du " OUI ", qui n'ont plus le droit de dire qu'ils " représentent " le Peuple Français, même, si par malheur, et ce malheur va arriver, que le " OUI " l'emporte dans ce référendum " farces et attrapes " du 29 mai...! Qui vivra verra....Mais, " verra " trop tard...! " 1984 " et " Big Brother " ont gagné...! Chers amis lecteurs Clamartois et d'ailleurs, luttons comme si notre vie ( spirituelle, morale et physique ! ) en dépendait. Merci pour votre soutien dans cette lutte envers nos futurs et très " probables " dictateurs qui vont se découvrir et être démasqués, mais après le 29 mai seulement...

VOTONS " NON " A LA CONSTITUTION " Giscard "...!

LES CATHOLIQUES CLAMARTOIS DOIVENT-ILS VOTER " NON " à la Constitution " Giscard-Veil " ? Le Conseil constitutionnel : démission..!

En votant " NON ", contre " Giscard-Veil ", les Clamartois :

Combattront, l'arbitraire, l'arrogance, l'injustice sociale des plus nantis et égoïstes des politiques " giscardo-énarco-eurocrates-technocrates-ploutocrates-démagogues-arrivistes-élitistes " envers la France d'en-bas..

En outre, ils réduiront à néant les " crimes " d'infraction et de violation de la Constitution Française, dans ses dispositions organiques les plus sacrées, ainsi que l'a nettement souligné et déclaré, M. Jean-Louis Debré, que l'on ne peut suspecter de n'être pas favorable au " OUI ", et qui a réclamé que Mme Veil et M. Giscard d'Estaing " démissionnent " du Conseil constitutionnel pour ces infractions et crimes qualifiés par la loi.

Le plus cocasse, ou plutôt, le plus cynique et " sinistre ", est que M. Robert Badinter ( ancien Président du Conseil constitutionnel de 1986 à 1995 ! ) réclame les mêmes sanctions que M. Jean-Louis Debré, et alors qu'il a concouru, activement, en 1992, à " l'abolition " des articles 114-115-116 du code pénal qui permettaient à un simple citoyen de mettre en cause au pénal, sans même l'aide d'un avocat, un ministre ou un Président de la République pour : " crimes et infractions à la Constitution " qualifiés légalement de " forfaiture ", un faux en écritures publiques de ces personnalités suffisait pour entraîner leur poursuite et condamnation pénale.

Cette " abolition " est donc intervenue en 1992, au prétexte fallacieux et, en quelque sorte, " criminel ", que ces " crimes " étaient devenus " obsolètes " dans notre République...! Alors, MM. les ténors du " droit constitutionnel " et soi-disant " experts ", avez-vous des " pertes de mémoire ou autres choses à vous reprocher " qui vous imputeraient cette " forfaiture "...Dites aux Français que vous êtes coupables de " forfaiture ", avouez-donc vos fautes, et vous serez pardonnés comme un bon chrétien doit le faire..

PROPOS  DE  CAMPAGNE  sur le référendum du 29 mai 2005..

CONSEIL GÉNÉRAL : Élection du 28 mars 2004 annulée pour Clamart et le Plessis-Robinson..!

Chers amis lecteurs Clamartois et du Plessis-Robinson :

A vous de juger, A vous seuls maintenant..!

Qui doit avoir le dernier mot ? Le Politique ou l'électeur ?!

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL : UNE IMPOSTURE OU FABRIQUE DE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ?

proverbe chinois : " le poisson pourrit par la tête ". M. Jacques Chirac y ajoute ( selon M. A. Santini ) : " et le présent par l'avenir "...

LES POLITIQUES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL DÉFRAIENT LA

CHRONIQUE...

" JUGES ET PARTIES ", PARTIALITÉ, LES ÉLECTEURS TRINQUENT..!

LES MOUTONS NOIRS SE REBIFFENT

Attitude " illégale " ( v. le journal Libération du 27/04/05 ) :

" De Jean-Pierre Chevènement à Henri Emmanuelli, plusieurs tenants du non sautent sur l'occasion pour fustiger la partialité des "sages". Emile Zuccarelli, député-maire (PRG) de Bastia, considère, lui, que l'attitude de l'ancienne présidente du Parlement de Strasbourg " n'est pas prévue " par les textes. Outre l'article 4 du décret de 1959 sur l'organisation du Conseil - qui prévoit la mise en congé d'un "sage" qui "sollicite un mandat électif " -, l'ancien ministre de la Fonction publique cite plusieurs articles de la loi organique du Conseil, dont l'un " prévoit l'interdiction de prendre une position publique sur une question ayant fait l'objet de décisions du Conseil ". Arnaud Montebourg, député (PS) de Saône-et-Loire, considère, lui, cette attitude " tout à fait illégale ". Menaçant de déférer la décision de Simone Veil devant le Conseil d'Etat, il s'indigne auprès de Libération: " Soit Mme Veil démissionne, soit elle rentre dans le rang. Le Conseil constitutionnel est en tout cas une institution totalement décrédibilisée ! "

Certains juristes s'interrogent, eux aussi, sur le bien-fondé de l'autorisation accordée par le Conseil. " C'est tout a fait ahurissant, explique l'un d'eux. Imagine-t-on qu'en 2007 Pierre Mazeaud ( président du Conseil, ndlr ) décide se mettre en congé pour se mettre au service d'une nouvelle campagne présidentielle de son ami Chirac ? " Le même impute au " statut bizarre de VGE " la cause du choix de Simone Veil, le Conseil ne disposant pas d'une majorité pour pousser l'ancien Président à prendre du recul. "...

mon commentaire :

En pur droit, les critiques ci-dessus émises sont entièrement fondées. En effet, parmi les plus importantes attributions électorales du Conseil constitutionnel se trouve celle du contrôle de la régularité de la procédure qui porte sur l'organisation des opérations référendaires. Le Conseil centralise les résultats, les proclame et se prononce sur les contestations éventuelles les concernant. Donc, M. Giscard d'Estaing et Mme Simone Veil sont donc bien " juges et parties " dans cette " affaire ", qui s'ajoute à tant d'autres, ne nous incitant pas à honorer la Politique. En conséquence, et dans ces conditions :

CENSURONS  CETTE  VIOLATION  ET  ATTEINTE  A  LA  CONSTITUTION  ET  AUX  PRINCIPES  GÉNÉRAUX  ET  FONDAMENTAUX  DU  DROIT, VOTONS  " NON " A  LA  CONSTITUTION  EUROPÉENNE  VICIÉE  AINSI  DANS  SES  PRINCIPES  ET  FONDEMENTS...

PETIT JEU DU MOUTON NOIR : portrait et devinette politiques..! Giscard, Bokassa, les diamants, Bayrou et les autres...

WHOIS - QUI EST-CE ?

" Il est vite apparu que sous l'affaire D..... était en réalité l'affaire B...... et que celle-ci mettait en cause le ......... . " L'affaire " offre une occasion unique pour en finir une fois pour toutes avec le climat fait de mensonges et de rumeurs qui empoisonne la vie politique française. Il suffit, pour cela, de donner la parole aux trois personnes concernées.

Je mets sur le plateau de la balance de la justice mes 202 jours de prison et ce livre. B...... a fait connaître sa volonté d'aider à établir la vérité. Son témoignage ne peut être récusé ou esquivé.


Nul ne peut contester que B...... a la nationalité française, qu'il est un ancien officier et un ancien combattant de l'armée française, qu'il n'est de fait ou juridiquement, ni un prisonnier ni un assigné à résidence....".

UN AUTRE PORTRAIT : de M. FRANÇOIS BAYROU, tiré du livre : " Le revenant " de M. Philippe Reinhard, éd. Albin Michel

M. François Bayrou est peut-être le fils " spirituel " d'Henry de Navarre ( Henry IV ), qu'il affectionne particulièrement. Henry IV n'a-t-il pas dit que, " Paris valait bien une messe ". Sans doute, est-ce pour cela que M. Bayrou rend une petite visite aux Clamartois, le 26 avril, pour nous offrir sa messe. Merci à lui, pour ses louables efforts ( seront-ils suffisants ? ) qu'il devra déployer pour tenter et essayer de détourner les Clamartois de voter : " NON " à la constitution européenne qui, n'est vraiment pas faite pour nous, en tout cas, pas pour nos intérêts de petit peuple de la France d'en-bas...


" François Bayrou, député CDS des Pyrénées-Atlantiques, a également son bureau au premier étage de cet hôtel particulier. C'est Valéry Giscard d'Estaing qui l'a désigné comme délégué national de l'UDF. Ce choix d'un numéro 2, qui ne l'avait pourtant pas ménagé au printemps 89 quand Bayrou était un des principaux animateurs du mouvement rénovateur, illustre parfaitement la nouvelle stratégie de Giscard. Il ne se contente pas de pratiquer le pardon des offenses -- sauf avec François Léotard et ses amis --, il enrôle ses adversaires d'hier sous sa bannière. Dans le cas du délégué national de l'UDF, c'est Olivier Revol qui a joué les intermédiaires.


Doué d'un sens politique aigu et doté d'une solide ambition, le très malin député centriste explique son ralliement par les erreurs de ses amis rénovateurs : " Le soir où nous avons décidé de ne pas présenter de liste aux européennes, moi, j'ai su que la rénovation était morte alors que les autres étaient sur la thèse que, pendant toute la campagne, nous allions faire des meetings partout, que les foules en liesse viendraient nous ovationner, nous les défenseurs de l'union et de la rénovation en face de ces résidus du passé qu'étaient les listes Giscard et Veil et que le 24 juin, à Lyon, s'accomplirait l'événement. Ils étaient complètement à côté de la plaque.


Dès cet instant, j'ai su que Giscard avait gagné la partie. Pas du tout, ou pas seulement à cause de ses talents ou de ses dons, mais parce que lui avait une stratégie. Je ne sais pas si elle le portera un jour à la présidence de la République mais je suis sûr en tout cas qu'elle le portera à la candidature. " Fondé sur un contrat politique clair, le tandem Giscard-Bayrou fonctionne. " Je ne suis pas du sérail giscardien. A aucun égard. C'est un techno-scientifique et je suis un agro-littéraire. Nous n'aimons pas les mêmes écrivains. Je suis fils de pauvre, pas lui. J'ai avec lui une totale liberté de parole. Même quand son entourage me dit : " Il ne faut jamais dire ce genre de chose à Giscard. " Dans les quelques mois que nous venons de passer ensemble à l'UDF, il ne m'a jamais dit ce qu'il fallait faire. Je n'ai, c'est vrai, jamais été avec lui dans un contexte passionnel. Il n'est pas mon père. Je n'ai donc pas à le tuer."...."

BENOÎT XVI, digne successeur du Pape JEAN PAUL II...

Photos et légende extraites du journal " Métro " du 20/04/05

Nous souhaitons  une  longue  vie  au  très  Saint  Père, afin  qu'il  éclaire  de  ses  lumières les  Chefs  d'État  qui  sont  en  grande  nécessité...

CHERS  AMIS   LECTEURS  CLAMARTOIS  ET  D'AILLEURS...!

N'ayons pas peur de nos ennemis
( politiques ), gardons-nous de nos amis ( politiques ) qui nous pervertissent et nous incitent au mal et aux turpitudes pour eux " naturels " car, c'est leur état de nature qui leur est inhérent..!

Rétrospective " amusante " de manoeuvres politiciennes ( v. ci-dessous )

LES POLITIQUES RACKETTENT ET DÉTOURNENT PLUS DE 300 MF / 50 Millions d'euros AUX FRANÇAIS..! Marchés publics truqués d' IDF..!

Voici ce que nous annonce un article fracassant de " L'EXPRESS " du 14/03/05, ayant pour titre et couverture : " Le scandale qui éclabousse la droite et la gauche "

La légende de cette photo prise par " L'Express " nous indique p. 29 : " Une affaire qui ressemble à du racket institutionnalisé. Ici, la réhabilitation de la façade du lycée Saint Louis à Paris. "

Puis, ces citations de la page 28 : " De 1988 à 1997, à qui ont profité les marchés truqués d'Ile-de-France ? "

" C'est un événement judiciaire exceptionnel. Pour la première fois, un tribunal va effectuer une plongée vertigineuse dans le financement des partis politiques. Pour la première fois, les représentants du RPR, du Parti républicain et du PS vont s'expliquer ensemble devant la justice. Le reproche qui leur est fait ? Avoir ponctionné les entreprises attributaires des marchés de réfection des 471 lycées de la région Ile-de-France et s'être constitué un authentique trésor. En cinq ans, pour la seule période comprise entre 1990 et 1995, le RPR recevra, selon le juge d'instruction, 53 millions de francs de plusieurs groupes ( Bouygues, Eiffage, Spie-Batignolles, Suez, Générale des eaux ). Le PS arrive en deuxième position, avec 46,7 millions, suivi du Parti républicain ( 32,6 millions ) et du PC ( 21 millions ). Soit, au total, un peu plus de 150 millions de francs. Un chiffre qui grimpe à 300 millions pour la période 1988-1997. L'Express reconstitue les dessous de cet ahurissant financement, avec ses secrets, ses dérives et le rôle de ses différents acteurs. "

CONCLUSIONS :

CHERS  AMIS  LECTEURS  CLAMARTOIS  ET  D'AILLEURS, N'AYONS  PAS  PEUR,  COMME  LE  DIT  TRÈS  JUSTEMENT  LE  TRÈS  SAINT  PÈRE, MAIS, PAR  PRUDENCE,  VOTONS  " NON "  A  LA  CONSTITUTION  " Giscard ", POUR  ÉVITER  QUE  DE  SEMBLABLES  TURPITUDES  NE  SE  REPRODUISENT  A  NOTRE  PRÉJUDICE, MAIS, ENCORE,  DE  POUVOIR  EN  PRÉVENIR  DE  PLUS  GRANDES,  CETTE  FOIS-CI...!

Addendum : Petit jeu de devinette historique. DE  QUI  S'AGIT-IL ?

Dans la soirée du 11 mai 1980, vingt quatre heures après mon arrestation, avant le commencement de mon interrogatoire et le dépouillement des archives saisies à mon domicile, le Pouvoir a déclenché contre moi une formidable campagne qui, en portant atteinte à mon honneur, avait pour but de discréditer mon action. Je voulais et je veux informer l'opinion publique française et internationale sur ce qui s'est réellement passé à Bangui, en janvier 1979 ( manifestations ), avril 1979 (" massacres "), septembre 1979 ( coup de force militaire française ).

Les informations m'accusent d'avoir, tout à la fois, ou des relations avec une puissance étrangère, cherché à déstabiliser l'Afrique francophone, pratiqué la " désinformation " et tenté de discréditer le Président de la République, voulaient, en s'inspirant des méthodes classiques de l'amalgame, me disqualifier et me réduire au silence.

Allez, mes chers amis, je vais vous mettre sur la voie :

Il s'agit d'un " grand " homme d'Etat français qui, en ce moment, fait campagne pour le oui à la " constitution " européenne, et organise des dîners-débats à 80 euros par personne ( ce qui n'est pas, précisément, pour la France d'en-bas ! ), pour nous faire mieux avaler la pilule, nous endormir et pouvoir ensuite nous " assommer ", au nom de l' Europe d'en-Haut et des bien nantis...Si le coeur vous en dit ! N'est-il pas plus sage et avisé de " recaler ", à " l'examen " des Français du 29 mai, ces petits Machiavel de la politique, pour qu'ils retournent cultiver tranquillement leur jardin, une mise à la retraite " dorée ", en somme, la République est bonne fille, car, elle ne les laissera pas démunis de toutes ressources, faisons leur confiance sur ce point...!

CONTROVERSES - VENTE DES HLM DANS LE 92

Dans " Le Parisien " du 14/04/05, cette intéressante rubrique qui pourrait inciter les Clamartois à donner leur avis sur cet aspect social fondamental et de base qui touche tout le monde dans notre commune

Ceci induit les questions suivantes fondamentales :

- Les élus ( droite-gauche ) bénéficient-ils, ou " ont-ils bénéficié " d'un logement social ? Si OUI, pourquoi ? Si non, pourquoi ? Dans le cas " positif ", paient-ils un surloyer, ce qui serait la moindre des choses ?

POURQUOI  LE  OUI  A  LA  CONSTITUTION  "Giscard"  EST-IL  UNE  

IMPOSTURE !

- Comment peut-on avoir un logement ( dit " social" ou autre ) lorsque l'on est au chômage "forcé" ou privé de travail, alors qu'il n'y a pas faute de votre part ?

- Sans logement, pas de possibilité d'avoir des vêtements corrects et dignes pour obtenir un emploi qui devient de plus en plus "cher" et problématique à " tomber " dessus. Tout le monde n'a pas fait l'Ena ou l'IEP ? Non, mais, pour qui se prend-on ?

- Sans travail, pas de possibilté, faute d'argent, d'espérer avoir un logement dit " social" et encore moins, un logement " non-social ", peut-être devrions-nous le qualifier " d'asocial " ou, tout simplement, "réservé" aux nantis de la politique...

- Sans travail, n'ayant pas d'argent ni de logement, vous n'avez pas les moyens de vous nourrir et votre famille, sauf, si vous êtes " élu ", alors vous êtes " sauvé ". Vous ne pouvez pas vous soigner ( très chère médecine et très chers médecins français...! )

Donc, c'est un cercle vicieux et pervers que ne connaissent pas nos politiques...ou plutôt, pour être exact, contre lequel ils se prémunissent très soigneusement..!

CONCLUSIONS,  " CONTRE-RÉFORME ", EN  FAVEUR  DU  NON,  à l'encontre des " constitutionnels " ploutocrates et énarquo-eurocrates que nous devons censurer le 29 mai..!

Ces énarques ( droite-gauche ) et hauts fonctionnaires " oligarques ", qui nous imposent " leurs " lois depuis trop longtemps ( Faut-il " brûler " l'ENA ? ), qui se moquent pas mal que vous ayez un logement ou du travail, alors qu'avec leur lobby "tentaculaire", une véritable "pieuvre", ils s'octroient, avec leur " petite famille ", tous leurs copains et "copines", tous les avantages et les postes politiques qu'ils se réservent en entière exclusivité, ils veulent encore en " rajouter ", avec leur constitution "monarchiste élitiste ", élaborée contre les intérêts du peuple, mais à leurs seuls profits, NON..., il faut que cela cesse, et les renvoyer dans leur foyer..!

Déjà 24 000 fonctionnaires " sévissent " pour l'Europe, c'est beaucoup trop ! Nous avons un Président et des ministres à ne savoir qu'en faire, sinon de leur procurer des rentes " supplémentaires " de situation, en cumul de leurs présentes fonctions et " avantages "...!

NON et....NON, et encore NON, et RE - NON, NON, toujours, dis-je, recouvrons nos libertés, l'Etat, c'est nous, et non plus une soi-disant " représentation nationale " qui ne nous "représente nullement". Cet avis s'adresse aussi bien aux nantis et oligarques de gauche comme de droite. Balayons une bonne fois pour toute, ceux qui font des lois contrairement à celles que nous voulons voir prendre en notre nom, et non pas par cette caricature de démocratie qui nous est infligée de façon despotique et tyrannique.

La France des droits de l'homme, c'est tout le contraire de ce que vous nous imposez, messieurs, dames, les " politiques ". Recommencez la nuit du 4 août, " brûlez " l'ENA ( du moins moralement et dans sa traduction ! ), et les français pourront respirer et se sentir enfin libres et des citoyens à part entière, et non pas des " assistés " de ces technocrates, hauts fonctionnaires et eurocrates " politiques " de toutes catégories, qui s'enrichissent sur le dos des citoyens, qui, à part ce terme frelaté, n'en possèdent plus la plus petite parcelle de décision et pouvoir politique...