PS - Les grandes manoeuvres - Présidentielle 2007 - Ségolène Royal et les Francs-maçons... !

un article du journal " Le Parisien " du 25/08/06 : " On est très amnésique avec Ségolène ", interview d'Alain Bauer, ex-grand maître du Grand Orient

Brèves remarques :

Alain Bauer. Photo extraite du journal " Le Parisien " du 25/08/06

Comme l'ont si bien décrit Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre, dans leur livre " Les Frères invisibles ", que j'évoque dans un post intitulé : " Les Francs-maçons détiennent-ils les rênes du Pouvoir politique de la France ? ", pour voir ce post, cliquez, ici :, Jacques Chirac, tout comme ses prédécesseurs, n' a été élu et " réélu ", Président, que grâce aux Francs-maçons.

Il a été aussi évoqué que, tout l'appareil d'Etat, jusqu'à son plus haut niveau : l'Elysée, Matignon, le Sénat, les Ministères, l'Assemblée nationale, les hauts fonctionnaires et les grandes Ecoles de la République, l'Intérieur, la Préfectorale, la Justice etc., sans oublier, un des plus importants ministères : celui de la Défense et de la Coopération ( ex-colonies ), a " abandonné ", sans doute en contrepartie d'avantages singulièrement " élevés ", mais pas forcément " compatibles " avec les intérêts légitimes et légaux du Peuple Français ( Que reste-t-il, comme contrôle du " Pouvoir ", au Peuple Français, sur leurs gouvernants et dirigeants politiques, " censés " les représenter ?! ), les leviers de commandes politiques qui, comme chacun sait, sont désormais, aux mains des " Frères invisibles ". Mais, nous reviendrons très bientôt, sur ces points qui font " discussion ". Laissons la parole au Frère Alain Bauer, après le descriptif et portrait qu'en fait le journal " Le Parisien "...

" Ex-militant rocardien, le criminologue Alain Bauer est aussi l'ancien grand maître du Grand Orient ( GO ), la première obédience maçonnique puisqu'elle regroupe 47 000 frères sur un total de 135 000 maçons. Il avait fait sensation, en 2005, en signant " le Crépuscule des frères ". Il publie - avec Roger Dachez, Bruno Etienne et Michel Maffesoli - " Pour retrouver la parole " ( Ed. la Table Ronde ). Façon de suggérer que, si les frères savent s'y prendre, le temps viendra de leur retour dans le débat d'idées puisque, en termes d'effectifs, il n'y a pas de problème : de plus en plus nombreux sont ceux qui souhaitent devenir maçons. En tout cas, sur le terrain politique, les obédiences continuent de faire recette : ainsi, cet automne, le GO recevra-t-il, un par un et en " tenue blanche ", tous les présidentiables républicains. Dont une certaine Ségolène Royal.

Diriez-vous du PS de La Rochelle qu'il se porte plutôt bien ou qu'il décline ?

Alain Bauer. Le PS est en excellente santé. Il a quasiment doublé le nombre de ses adhérents et il a réussi jusqu'ici à conduire un débat interne assez intéressant puisqu'aucun des favoris initiaux pour porter ses couleurs en 2007 ne semble en mesure de l'emporter.

Le PS serait donc à l'abri d'une déflagration ?

Le plus probable est que les socialistes sauront se rassembler et qu'ils se rassembleront derrière Ségolène Royal dont tout indique qu'elle sera choisie en novembre par les militants dès le premier tour de scrutin.

Comment expliquer qu'elle ait pu imposer sa loi à tous les barons du PS ?

D'abord parce que, en démocratie, ce sont les électeurs qu'il faut convaincre. Pas les barons ou les éléphants. Ensuite, parce que les éléphants ça vieillit. Enfin, parce qu'elle a eu l'intuition qu'il y a une formidable volonté de rénovation, et qu'elle a réussi à ringardiser ceux qui y faisaient obstacle.

Pourtant au départ, elle était très seule...

François Miterrand n'était-il pas très seul en 1971 au moment de la création du PS à Epinay, lui qui dirigeait la petite Convention des institutions républicaines ? Mais il a su réunir des hommes et des femmes que sa volonté fascinait.

Vous établissez un rapport direct entre Mitterrand et Ségolène Royal ?

C'est une véritable filiation, qu'elle revendique d'ailleurs explicitement. Et sans souhaiter pour sa part opérer, dans le bilan Mitterrand, un quelconque inventaire... Il y a, à gauche, une formidable nostalgie de la période 1981-1983.

C'est la modernité, ça ?

La France vit une situation difficile où toute une série de peurs se sont accumulées : peur de la précarité, de la violence, des insécurités, peur pour l'avenir de ses enfants, peur de ses enfants parfois. En face de cela, on réinvente toujours le passé. Pour une partie des gens, la période 1981-1983, c'est l'équivalent du Front populaire.

Hollande a-t-il été débordé par le phénomène Royal ?

Elle a été assez grande pour décider seule. Certains dirigeants lui ont emboîté le pas avec la volonté de ringardiser les autres. A l'arrivée, eux-mêmes se retrouvent ringards.

" Elle ressemble plus à Thatcher qu'à Merkel "

Sait-on à quoi elle croit ?

On est très amnésique avec elle car, au fil des ans, sur le terrain, elle a beaucoup parlé. Elle s'est affirmée sur des valeurs morales assez dures. Qu'il s'agisse de la famille, de la sexualité, de la pédophilie, de la délinquance juvénile, elle a adopté des positions extrêmement conservatrices. Du coup, elle est dans la même situation que le Mitterrand des débuts qui était lui-même porteur d'un certain nombre de valeurs traditionnelles. Mais saura-t-elle, comme lui, trouver le juste équilibre avec la culture socialiste ?

Il est bien des terrains où Ségolène Royal manque, pour le moins, d'expérience !

Est-ce forcément un défaut quand on voit les résultats qu'ont obtenus, comme vous dites, les hommes " d'expérience " ?

A qui vous fait penser Ségolène royal ?

Elle ressemble plus à Margaret Thatcher qu'à Angela Merkel. Mais on oublie que Thatcher a été élue chef des conservateurs en plein marasme., que personne ne croyait à ce qu'elle disait, ni qu'elle mettrait ses idées en oeuvre, ni non plus qu'elle a été réélue trois fois.

A-t-on une juste idée d'elle ?

La plupart de ceux qui l'ont bien connue portent sur elle un jugement extrêmement dur. En revanche, ceux qui ne la connaissent pas l'adorent. Sarkozy, c'est l'inverse : ceux qui le connaissent sont fascinés et ceux qui ne le connaissent pas semblent en avoir peur. Une présidentielle fait apparaître la vérité des candidats. Donc, on verra.

A quelle campagne allons-nous avoir droit ?

Toutes les peurs de la société française nous bloquent aujourd'hui. Les candidats vont devoir imaginer les nouvelles formes de la République en cessant de confondre République et Etat. Car débloquer un système, ce n'est pas casser la machine.

Si la présidentielle avait lieu demain...

... Ségolène Royal l'emporterait probablement et DSK pourrait devenir son Premier ministre. Mais une campagne, Jospin en sait quelque chose, c'est une épreuve et un révélateur. Donc, rien n'est joué.

Propos recueillis par Dominique de Montvalon "

Comments

[Rédigé par : Michel CROCHEMORE]

Bonjour,

Il faut être cohérent, quand on est candidat à une élection et d'autant plus une élection présidentielle, il serait ELEMENTAIRE que le citoyen soit CLAIREMENT informé sur l'appartenance ou pas d'un candidat à une loge .

Ce serait le moindre des respects envers les citoyens qu'un candidat se devrait d'avoir . Le citoyen a le droit à la transparence . Car, justement , et votre article, ci-dessus le démontre , la franc maçonnerie s'occupe bel et bien d'affaires Républicaines . Et que je sache , la République dans les textes appartient à TOUS les français et non pas à certains « penseurs pour les autres » qui pratiquent la discrétion (pour ne pas dire secret).

Un candidat qui aurait des relations ou qui serait adhérent avec un mouvement qui pratique la discrétion (ce qu'ils disent, pour ma part, je dirai secret), se devrait de respecter ses électeurs. ( Clamartcityweblog - Remarque : sur ce point précis, tout le monde " honnête ", ne peut qu'être d'accord..! )

Cordialement
=================================================================
Mon point de vue de ce qui est DEMONSTRATIF de l’ESSENTIEL
è Tous (ou presque) les ingrédients sectaires réunis !!!! N'est-ce qu'une coïncidence curieuse ? J'en doute !!!


Dans un monde qui évolue de plus en plus vite , pourquoi continuer des pratiques dignes de la féodalité, dignes du moyen âge ? Pourquoi vouloir à tout prix MASQUER L'ESSENTIEL ? L’essentiel est bien souvent DEMONSTRATIF des faits , quoiqu’en disent ceux qui refusent cet essentiel et préfèrent l’entourer d’un beau nuage de fumée pour mieux le masquer … Notamment faire diversion quand on les interroge pour que l’essentiel n’apparaisse pas comme tel …. La pratique est aussi vieille que le monde …. Et peu originale !!!!


L'essentiel qui est là :

- Cultiver la discrétion pour ne pas dire le secret .. Franchement , dans une France qui d’une part se dit : Pays des Droits de l’homme et d’autre part a une belle devise Républicaine, certes devise trop souvent bafouée malheureusement. OUI, franchement pourquoi certains n’osent pas dire ouvertement qu’ils sont francs maçons , serait-ce dangereux en France d’être : SOI-MEME et de ne pas avoir honte de l’être ?

- Utiliser un vocabulaire qui est démonstratif et pour certains mots (profane, initiés, frères, ..) ressemblent étrangement au vocabulaire des sectes et religions . ( ATTENTION ! - Clamartcityweblog : Toute association, quelle soit maçonnique ou non, a le droit le " plus total " d'employer le langage qu'elle souhaite, heureusement, cela fait partie des Libertés publiques..! ). Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.
- Pratiquer des rites comme dans les sectes et religions. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. ( ATTENTION ! - Clamartcityweblog : Comment pouvez-vous donner, ici, dans le présent contexte, une définition de " l'ESSENTIEL ? " ).

- Pratiquer le culte de la hiérarchie pléthorique (jusqu’à , je crois quelques 32 degrés ou 33… peu importe ( Clamartcityweblog - Remarque : ce n'est pas votre affaire de porter un jugement sur l'organisation interne d'une association, qu'elle soit maçonnique ou autre..! ), on n’est pas à 1 ou 2 degrés près ) ….

Une hiérarchie tellement pléthorique que dans notre monde moderne du 21ème siècle, toute entreprise qui aurait un tel nombre de niveaux hiérarchiques ne pourrait que péricliter !!! ( ATTENTION ! - Remarque bis de Clamartcityweblog : Je pense qu'il ne vous appartient absolument pas de " juger " des " structures " hiérarchiques et " autres " de la Franc-maçonnerie. En revanche, il vous appartient, et il est de votre ressort, en tant que citoyen, de " contrôler l'action politique et morale " des loges et obédiences, ayant un impact et des répercussions sur les Institutions de la République..! )

- Protection particulière entre frères , et les quelques affaires de justice qui ont pu voir le jour et aboutir le démontrent . . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

- S’entourer d’une symbolique (symboles, objets,…). Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. Même en Afrique, de nombreux peuples ne dansent plus autour des totems !!! ( ATTENTION ! Clamartcityweblog - remarque ter : un conseil amical, laissez donc tranquilles les africains danser autour des totems, je trouve cette manifestation très sympathique et un acte de " Liberté " que les Français auraient tout intérêt à adopter, plutôt qu'adorer leurs politiques et politiciens..! )

- Refuser , bien trop souvent la mixité, ( ATTENTION ! -Clamartcityweblog : Ma Remarque - Permettez-moi d'intervenir, ici, sur votre réflexion au sujet de la " mixité ", je pense qu'elle n'a rien à voir avec notre propos : la " Franc-maçonnerie ", en tant qu'Etat dans l'Etat, ce qui est inadmissible, dans un Etat de droit qui se respecte et une démocratie ". Dommage que votre discours semble un peu s'éparpiller et s'égarer sur des lieux communs démagogiques, souvent utilisés comme pétitions de principes. Ne le prenez surtout pas mal, car, jusqu'à cette " erreur ", votre raisonnement peut-être débattu - Clamartcityweblog - Poursuivez... )

ce qui est plus rétrograde que certaines religions qui ont déjà pratiqué une « certaine » ouverture à la mixité …. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. ( Non, et Non, et je le répète, sur ce point particulier, je crois que vous faites fausse route, la " mixité " est un " prétexte " et employée par les politiciens, bassement démagogues, pour essayer de dissimuler leurs propres turpitudes et " défauts graves " qu'ils imposent en toute impunité à la Société, et qui ne sont pas " sanctionnés " comme cela devrait être, et ce qui est le véritable " sujet " du présent post, sur lequel vous débattez..! )

- Et je pourrai poursuivre sans aucun problème ……à causer de l’ESSENTIEL, L’ESSENTIEL étant la clé de voûte de l’édifice !!!!
( Clamartcity - Mon avis : l'ESSENTIEL, en politique comme ailleurs est d'être honnête et intègre, en toutes circonstances, ce qui est totalement antinomique à notre classe politique..! " L' Etre est, le non-Etre, n'est pas... )

Bref, quand d’une part,
- on prétend être Républicain et qu’on aime Notre belle devise Républicaine on commence d’abord par la respecter cette devise … et cela en évitant de pratiquer une fraternité fermée que je qualifie de fraternité de frère. Et en prônant l’EGALITE (de droit j’entend) pour tous et y veiller .

- d’autre part, quand on prétend ne pas être une secte ( ATTENTION ! Clamartcityweblog - remarque : vous ne devriez pas vous engager sur ce terrain, dont il apparaît, d'après vos propos, que vous méconnaissez, ce n'est pas votre faute, la signification exacte et son application du mot " secte ", qui peuvent-être " positives " ou " négatives ". Là encore, l'on se trouve en face d'une ruse manipulatoire du langage utilisée par les politiciens " juristes (!) " et autres " démagogues " plaidant pour " leurs chapelles..! " ) on le démontre clairement en se démarquant ENTIEREMENT de ce qui est DEMONTRATIF de ce qu’est une secte !!!!


Tout est et reste : Un problème de cohérence, L’incohérence entre les propos et la pratique est aussi DEMONSTRATIVE de l’essentiel !!! ( Clamarcityweblog - Remarque : Toute politique dépend de l'Ethique, de la morale, dont en découlent les actions. La politique, ce pourquoi elle est faite, est de rendre " heureux " les hommes dans la Cité. Cela ne peut-être atteint que si les hommes sont vertueux... )

Probablement que certains francs maçons sont honnêtes , je n'en doute pas et je demande qu’à y croire, mais je suis et reste persuadé que cela reste une belle vitrine pour certains qui ne pensent qu’à eux, qui n’y adhèrent que dans un but : Les relations, le carnet d’adresse, les informations à glaner ….. Tout comme pour les religions, certains y adhèrent dans le seul but de se donner une image d’eux-mêmes et pour "paraître". ( Clamartcityweblog ; eh, oui ! cher visiteur, nous sommes victimes du " péché originel ", Abel et Caïn, l'homme loup de l'homme - La guerre de tous contre tous - Comme quoi il est important de connaître l'oeuvre magnifique de Thomas Hobbes - Bien à vous. A bientôt. )


Bref, ce n’est en fait qu’une VITRINE qui masque l’essentiel qu’il est préférable que d’autres ne voient pas.
Bref, une belle VITRINE , tout comme certains partis politiques sectaires en général (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Je dis bien NOTRE France , car la France appartient à TOUS les français qu’ils soient ou pas francs maçons ) ………. ( Clamartcityweblog - Remarque : Je crois que, " sans le savoir ", et je suis persuadé que vous êtes sincère, vous pratiquez une discrimination " dangereuse " pour tout le monde que je ne peux laisser apparaître sur le présent blog. C'est pourquoi je l'ai remplacée par des x. Outre, que ces propos pourraient donner lieu à une action en justice, de plus, vous vous trompez sur la Société. Je vous signale que sur le présent blog, " tous " les adhérents et sympathisants de tous les partis politiques sont les bienvenus, car ils représentent, sans exclusive, la Nation et le pays réel Français. Les étrangers, également, pour peu qu'ils s'expriment en tant que tels sont les bienvenus. Je vais vous faire une confidence, tirée d'une certaine expérience de la Société Française. Partout, et dans tous les milieux politiques, socio-economico-culturels et autres, il y a des personnes exceptionnelles, des sal.... et des criminels ( y compris les " salauds de pauvres " de Jean-Gabin ) de toutes formes ou acabits...

==========================================================

Signé de la part d’une victime de l’OBSCURANTISME,

Mon crime : "Avoir voulu savoir, ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir » , en d'autres termes : "avoir tenu le fil d'Ariane d'une magouille secrète" => Résultat de curieuses protections occultes (Obscurantisme d’ailleurs prévu par le maître dans une lettre d’intimidations digne du moyen âge !!!)

Mon commentaire : je comprends très bien ce que vous ressentez, une sorte d'impuissance à combattre le " mal ". La politique, en France, est basée sur le " mal ". Pour vous mettre sur la voie, sachez que dans notre pays, la " vérité ", en politique " tue "... Jetez un regard sur mes posts traitant du " crime " de l'assassinat de Yann Piat. Et ce n'est qu'un début : c'est la " clé " du fonctionnement du système politique Français. Un de mes nombreux visiteurs, par intuition aiguisée, a " découvert " une des clés dont je me sers pour résoudre ce crime " d'Etat ", duquel et des " principes " utilisés, amènent à la résolution de tous les autres, et si j'ai bien compris votre message, il vous importe au plus haut point.

Bon courage, et bonne lecture, et à bientôt.