CLAMARTCITYWEBLOG

Clamart. Aire d'accueil de nomades(suite). Le maire UMP de Vélizy ne cède pas aux menaces, intimidations et procédure engagées contre lui par Kaltenbach, maire PS de Clamart, hors compétences !

Clamart

" Aire de nomades : Vélizy campe sur ses positions "

Un article du journal " Le Parisien " du 29/09/08

SAMEDI MATIN, une poignée d'habitants de Clamart étaient reçus par Joël Loison, maire UMP de Vélizy-Villacoublay (Yvelines).

Au coeur du débat, la création prochaine d'une aire d'accueil pour les gens du voyage, sur un terrain appartenant à la ville de Vélizy mais situé de l'autre côté de la N 118, à proximité d'un quartier d'habitation de Clamart.

" Il nous a clairement dit qu'il ne reviendrait pas sur cette décision déplore Patrick qui habite juste en face du terrain en question. Il nous a seulement indiqué qu'il allait renforcer la barrière végétale ".

" ça tourne à l'affrontement politique "

Une bien maigre compensation pour les habitants, qui ont lancé une pétition contre le projet, pétition soutenue par le maire PS de Clamart, Philippe Kaltenbach, qui a également décidé de déposer un recours contentieux devant le tribunal administratif de Versailles. Depuis quelques semaines, le ton monte entre les deux élus par lettres interposées. Le maire de Clamart reproche à son homologue de l'avoir mis devant le fait accompli et le second estime prendre la seule décision possible.

" ça tourne à l'affrontement politique et ce sont les habitants qui restent sur le carreau ", analyse Patrick qui a acheté sa maison il y a vingt-sept ans. Pour lui, ce terrain n'est absolument pas adapté pour accueillir des nomades. Il est éloigné des infrastructures de Vélizy et sa proximité avec des axes routiers très fréquentés le rend dangereux. " Je trouve très bien qu'on oblige les villes à accueillir les gens du voyage, ajoute-t-il. Mais il faut respecter tout le monde. "

Le projet est pour l'heure bloqué par la procédure administrative. Mais le maire de Vélizy espère toujours pouvoir démarrer les travaux début 2009.

Anne-Sophie Damecour

Il y aurait-il à Clamart, un " leader maximo "

" bling - bling ", qui utiliserait des millions d'euros,

se servant sans limite de la propagande, uniquement,

pour s'assurer de son maintien au " pouvoir personnel "

et de son culte de la personnalité, à l'extrême..?!!!

We are afraid so..!!!

Un peu de réflexion et " d'objectivité " :

A la lecture de cet article, l'on ne peut-être que stupéfait par les arguments qui seraient avancés par la commune de Clamart. Mauvaise foi et très mauvais procès " d'intention ", c'est le cas de le dire, qui dissimuleraient, peut-être, les relations et véritables rapports de force de ce qu'il faut bien appeler une dictature qui n'a pas le courage de dire son nom, et où tout acte dit et déclaré " démocratique ", par la mairie, se verrait, en réalité, se révéler comme étant complètement " absent " et " inexistant ", entre la mairie de Clamart et ses habitants..???!!!

Absence totale, aussi, de " concertation " et de " dialogue ", avec la population, mais, au contraire, des décisions autocratiques, diktats, ukases, décrets, " fait du Prince ", à volonté, etc., etc..

L'on observe, également, comme une certaine et étrange sorte " d'opacité " mystérieuse, mettant à l'abri des regards de la " plèbe ", ce qui serait, ou que l'on pourrait croire, n'être qu'une confusion savamment organisée, toutes sortes d'artifices et d'astuces, qui nous dissimuleraient, par une propagande " asphyxiante ", au sens propre du mot, la réalité des chiffres " d'investissements " qui iraient se perdre, l'on ne sait où, dans la " nature ", au profit, dont on ne sait " qui "..! Ou bien encore, tout un chacun, peut constater l'absence de tout " contrôle ", et d'information, mêmes sommaires, pour toute " affaire " et gestion financière : " Combien ça coûte ", est la question lancinante, répétée, toujours sans réponse ! Investissements de " prestige et de propagande " inutiles dans l'immobilier, exemple, une salle des fêtes de 5 000 000 d'euros, pour " se faire plaisir ", uniquement !

Ou bien, encore, ce qui est vraiment préféré, par le locataire actuel de la mairie, dépenser près d'un million d'euros, chaque année, en prospectus luxueux, plaquettes, affichettes, etc., dans nos boîte aux lettres, pour la propagande municipale, en fait, pour le " chef " du parti politique au pouvoir ! Notre " très cher maire " et potentat, s'avère particulièrement habile et très généreux, il faut bien le reconnaître, avec l'argent public, pour offrir et faire " économiser ", astucieusement, au Parti dont il est le " chef ", près d'un million d'euros par an de propagande politicienne " déguisée " et " camouflée " en " INFORMATION " et " COMMUNICATION "..!!! En réalité, ces dizaines et centaines de milliers de prospectus, affichettes, plaquettes luxueuses, etc., etc., qui nous inondent et font...craquer nos boîtes aux lettres, ne sont " au service " et " intérêt " que de la propagande d'un seul élu et politique... C'est clair, et pas difficile à comprendre, n'est-ce pas, très chers Clamartois..???!!!

Curieusement, remarque-t-on, les " Verts " et " écolos ", si chatouilleux d'habitude et en permanence, " maniaques " extrêmes, sur les procédures à observer, quant à l'environnement, et qui nous rabattent les oreilles à tout bout de champ, jusque dans les réunions du conseil municipal, et nous font la morale à outrance, que n'interpellent-ils pas (comme c'est étrange !), M. le maire, sur ses excès de propagande, qui représentent des centaines et milliers d'arbres abattus, pour le simple plaisir et " bon vouloir " de satisfaire et combler d'aise un " ego " sans limite, et inextinguible, de propagande politicienne personnelle pharaonique démesurée, hors-norme, et du culte de la personnalité, de M. le maire ? Pourquoi font-ils donc " silence " et pratiquent-ils " l'omerta ", " avec " et de concert, semble-t-il, la " duplicité " et " complicité active(?!!!) " d'une soi-disant " droite d'opposition ", qui ne ressemblerait plus, à l'évidence, maintenant, qu'à une officine politicienne avérée, entièrement dévouée au " service " et " aux ordres " des intérêts " très personnalisés et particuliers " d'un " faux-socialisme-affairiste-ploutocratique " " bling - bling ", des plus choquants ", pour les plus démunis et les classes les plus modestes de la commune..!

Faux-socialisme " bling - bling ", donc, en effet, et honteux, qui ne se dissimule, en réalité, que " grâce et sous le couvert " des millions d'euros dépensés au profit de " l'intoxication ", de la " manipulation ", de la " désinformation ", du " bourrage de crâne ", de la technique très subversive, de publicité et de propagande "subliminales ", sciemment calculées " et organisées par un émule qui se prend pour le prince héritier de Machiavel... Ce dernier (pas Machiavel !), a introduit, en toute connaissance de cause de son stratagème, insidieusement et perfidement, dans l'esprit et le cerveau de ses sujets (pardon, de ses administrés..!), des centaines de milliers et millions d'images et de graphismes, enregistrés par le " subconscient " des Clamartois..! N'y a-t-il pas, ici, précisément, un " viol des foules " manifeste, ainsi dénoncé, et comme le dit un célèbre sociologue, au profit, comme fin et but, de la propagande idéologique stérile du seul pouvoir personnel et du culte de la personnalité " déraisonnables " d'un seul élu à la tête de la commune..?! Lequel, ne se maintient au pouvoir, qu'à l'aide de ces subterfuges...

Subterfuges de la municipalité du " leader maximo " et despote local, qui, par ailleurs, vont être, prochainement, avec le plus grand soin, dûment démontrés, démontés, expliqués et " illustrés " d'exemples précis et concrets, au public Clamartois..!

Que ce soit une affaire de moyenne importance, mais aussi, portant parfois sur des millions d'euros, elles se rapportent toutes, " toujours ", de manière directe ou indirecte, à de la propagande politicienne pour ... un seul homme ! Ce faisant, la finalité sociale, de l'usage et emploi de l'argent public, se trouve " drivée " et " dérivée ", sous cet habillage grossier, ne trompant personne, en forme de " COMMUNICATION ", et non pas " d'INFORMATION ", ce qui n'est autre, en réalité, que de LA PROPAGANDE POLITIQUE et " POLITICIENNE ", encore, polémique, outrancière et démesurée, au profit ... d'un seul homme. En voilà un spécimen que Protagoras aurait bien aimé citer en exemple, comme quoi : " L'homme est bien la mesure de toute chose "... M. le maire ne contredira pas, assurément..!

Lorsque nous connaîtrons les " frais de campagne " des candidats, pour les municipales de mars 2008, nous pourrons alors mesurer combien d'argent public a été dépensé pendant sept longues années de pouvoir (2001 - 2008), en les comparant avec " les frais " qui, normalement, auraient dû être supportés et " financés " que par le seul parti politique venant d'être réélu en mars dernier. En effet, cet argent n'a profité qu'à lui seul (au parti politique en cause !)...

NB : Et quand bien même, les faits évoqués ci-dessus et ci-dessous, ne seraient pas passibles de violation de la loi, il n'en resterait pas moins, qu'il appartient aux citoyens, et à eux-seuls, le droit et le devoir de " critique " politique, de veiller et de prendre garde, à la conservation et à la défense de leurs droits et intérêts politiques légitimement protégés par la Constitution et les Principes généraux et fondamentaux du Droit

De plus, et il est important de le souligner, ici, l'on est particulièrement étonné et stupéfait, c'est quand même inouï, et vu " nulle part ailleurs, dans le monde politique ", qu'en lisant l'article du Parisien, nous apprenons qu'avec une " poignée " d'habitants, conduite par le maire de Clamart, ce dernier remet en cause et dénie les pouvoirs et compétences d'un maire d'une commune voisine de la sienne, de surcroît, sans titre ni habilitation juridique pour ce faire..!!! Ne peut-on y voir, hic et nunc, un empiètement et une violation du droit et des pouvoirs d'une collectivité territoriale " souveraine " dans ses prérogatives, représentée légalement et légitimement par le maire de Vélizy, ceci, constituant, de facto et de jure, une véritable " voie de fait " qui relèverait du ressort des tribunaux de l'ordre judiciaire..???

La présente affaire est intéressante à plusieurs titres, principalement, par la jurisprudence qui en sera tirée. Ajoutons quelques mots, encore, pour conclure. L'article du journal Le Parisien fait mention d'une pétition signée par une poignée d'habitants conduite par le maire de Clamart. Cela donne une excellente occasion de dire que des pétitions à Clamart, réunissant des milliers et des milliers d'habitants, sont tout simplement " ignorées " avec quel dédain et mépris, pour ne pas même en tenir compte, et bien moins pour leur donner suite... Où voyez-vous la démocratie ? Le " Fait du Prince " dans toute son étendue, alors..? A vous de juger !

Clamart. Le maire PS, " de concert " avec la droite locale, " attaque " au tribunal les " gens du voyage " et le maire UMP de Vélizy, pour leur avoir attribué un terrain de séjour ! Quel social ..!

Clamart se mobilise contre l'aire de nomades

de Vélizy

Gens du voyage - Un article du journal "Le Parisien " du 20/09/08

JOEL LOISON, le maire UMP de Vélizy-Villacoublay (Yvelines), reçoit ce matin une délégation d'habitants de la ville de Clamart. En question : le projet d'une aire d'accueil de 14 places destinée aux gens du voyage. Car Vélizy a choisi un terrain situé chemin des Charbonniers, en limite de Clamart. " Depuis 2005, on cherchait un terrain, on n'en a pas trouvé ailleurs, se défend Joël Loison. Nous avons des problèmes de foncier disponible. Or là, c'était un dépôt pour le service de voirie. "

Le tribunal administratif saisi

Dans une pétition, la mairie de Clamart reproche de se faire " imposer par une commune voisine une décision qui n'a de conséquence que pour les Clamartois ". Philippe Kaltenbach, le maire PS de la ville, ne décolère pas : " C'est une décision unilatérale de la part du maire de Vélizy avec lequel je n'ai eu aucun échange constructif. Outre l'absence de concertation, ce choix n'est pas pensé, puisque le terrain en question est coupé de Vélizy par l'A 86. Non seulement les gens du voyage seront éloignés des équipements publics mais, en plus, leur sécurité ne sera pas garantie. "

De son côté, Joël Loison répond : " Nous avons pris une décision de principe lors du conseil municipal du 28 mai sans en parler à qui que ce soit, c'est vrai. Mais, dans les jours qui ont suivi, j'ai téléphoné à monsieur Kaltenbach pour l'en informer. Je n'ai pas eu d'autre réaction que : Tu n'as pas d'autre endroit où l'installer ? Un mois après, je recevais deux courriers le même jour m'annonçant qu'il était absolument contre ce projet et qu'il saisissait le tribunal administratif de Versailles pour annuler la décision. "

En outre, l'édile souligne que " c'est quand même bien le territoire de Vélizy. Il y a là une zone d'activités. Serait-ce plus dangereux pour les gens du voyage d'y être que pour les employés et les clients qui viennent dans les commerces ? " La polémique ne fait visiblement que commencer.

Matthieu Suc et Anne-Sophie Damecour

A Clamart, le " Socialisme-démagogique-publicitaire " ou le " faux-semblant ",

employé par un " leader maximo ", ne serait-il qu'un artifice " bling - bling "

trompeur, au service d'un élu privilégiant ses intérêts " favoris ",

et surtout, son culte de la personnalité..?!!!

(v. portraits-photos omniprésents dans la ville..) ?!!!

" Big Brother is watching us "..!!!

La QUESTION demeure dans toute son acuité...

Réflexions d'un promeneur solitaire - Cet événement nous rend, nous les Clamartois, très perplexes et confondus. En effet, ils ont du mal à imaginer cette histoire abracadabrantesque. Comment se pourrait-il, d'ailleurs, que le maire de Clamart se proclamant " socialiste ", roulant carrosse (s'octroyant des privilèges infinis), que n'oserait pas même avouer un seigneur du XVIIIe siècle, dont ceux (ces " privilèges "), de dépenser des millions et des millions d'euros (selon son " bon vouloir " et ad nutum !) du contribuable Clamartois, uniquement, pour sa propagande pharaonique " personnelle " politicienne, ayant trait à des impulsions et besoins exacerbés d'idolâtrer son culte de la personnalité (un petit Staline, en quelque sorte), s'en prenne aux " gens du voyage "..???!!!

Comment, encore, au moyen de torrents et fleuves de centaines de milliers de tracts, plaquettes et prospectus luxueux, faisant crouler nos boîtes aux lettres, possédant (entre autres) une très belle demeure historique, avec son jardin à la Française du XVIIe siècle inscrits à l'inventaire des monuments historiques (en 1720, appartenant à Louis QUENTIN de Richebourg, Marquis de Champcenetz, gouverneur des châteaux de Meudon et de Chaville, en 1796, à Micoud d'Umons, et où séjourna longuement l'abbé poète Jacques Delille, ce n'est pas rien, tout de même, le contraire d'une roulotte de romanichels !), oui, comment, un maire " de gauche " s'autoriserait-il à faire " la chasse aux gens du voyage ", de surcroît, constate-t-on, sur une commune qui n'est même pas la sienne, c'est plus que stupéfiant, n'est-ce pas..???!!!

Et pourquoi se gêner, aussi, quand aucun " contre-pouvoir " ni limite ni le moindre contrôle, exercés par les citoyens, n'existent pour arrêter ce pouvoir autocratique et despotique, imposé et poussé à l'extrême, ne peuvent stopper, conséquemment, les ambitions mises au service du seul pouvoir et intérêts personnels d'un élu, au lieu de celui de servir et d'honorer l'intérêt général et public de ses concitoyens..?!! Voilà bien la véritable nature de l'homme, tel qu'il se présente sous son vrai jour, c'est maintenant chose établie aux yeux et su de tous...

En outre, en hurlant " avec les loups " de l'UMP locale et droite ultra-conservatrice (dont l'ex-udf et le leader actuel du Modem, étroitement uni et " associé " au maire PS de Clamart, Ph. Kaltenbach !), si honnie, cependant, et tant vilipendée en toute occasion, et même systématiquement, lors des séances du conseil municipal, comment peut-on aller jusqu'à porter l'affaire devant un tribunal, est-ce possible..?!!

Aussi curieux, également, de constater qu'un tel défenseur acharné des " sans-papiers ", et leur parrain " attitré " et le faisant savoir à tous vents, osant braver avec quelle fougue et ardeur, les mises en garde et interdits du préfet en la matière, puisse s'attaquer et s'en prendre à des " gens du voyage ", au motif que ces derniers troublent la quiétude et le repos du 1er magistrat de la ville..! (Le loup et l'agneau...).

Faudrait-il préciser que, jusqu'à maintenant, personne n'a pu voir ni être informée que les sans-papiers auraient été invités à un barbecue ou à passer un petit séjour dans la belle demeure de M. le maire..!

Il est à prévoir, sans doute, que cette année, encore, les Clamartois ne seront pas autorisés à voir la belle demeure historique du maire, lors des prochaines journées du patrimoine...

Le socialisme, est-ce cela ? Le " socialisme " singulier et particulier Clamartois de M. le maire ?!!!

Voilà la vraie question que tous les gens modestes se posent dans leur chaumière !

La suite nous dira ce que nous devons penser de nos politiques et si ceux-ci n'ont qu'en vue, et ne sont préoccupés, que par leurs propres intérêts et avantages (et privilèges !) qu'ils peuvent tirer et sous-tirer sans vergogne, au détriment de leurs sujets d'administrés..! OK Clamart, clamart OK..!

Affaire à suivre...

Le " socialisme " de la majorité municipale, ne nous apparaît-il pas et ne nous montre-t-il pas son vrai visage, ici, dans tout son faux-semblant, pour le moins, comme " paradoxal ", " surfait ", et peut-être bien " usurpé ", pourquoi pas, après tout...

Illustration de la Fable " Clamartoise " ci-dessous :

" Le Renard et le Castor " ou " Le naïf

et son " saigneur " politique dit aussi, Crésus, l'homme d'or à gauche,

à l'oeuvre..."

  

Cette belle et illustre propriété du XVIIe siècle, avec son jardin à la Française classés, inscrits à l'inventaire des monuments historiques, ont appartenu, en 1720, à Louis QUENTIN de Richebourg, Marquis de Champcenetz, gouverneur des châteaux de Meudon et de Chaville, en 1796, à Micoud d'Umons, et où séjourna l'abbé poète Jacques Delille. Elle fut acquise par le maire PS de Clamart actuel. Pour l'acquisition " partagée " de cette demeure (dissociée et démembrée de son jardin à la Française classé), estimée à 1 200 000 euros, il fut trouvé un associé, en la personne d'un promoteur, " Initial Promotion ", qui voulait construire trois villas de luxe et standing sur ce site privilégié. Il lui avait été promis, selon ses dires, qu'il n'aurait aucun mal à se faire délivrer les permis de construire, pour réaliser ses projets. L'association, pour cet achat, de M. le maire, devait, toujours, selon les dires du promoteur, lui garantir la délivrance des permis de construire, ce pourquoi il était intéressé à l'affaire. Ce qui devait arriver arriva... En effet, l'architecte des Bâtiments de France, s'opposa et refusa la délivrance des permis de construire au promoteur. En effet, il est notoire, et tout le monde sait cela, et encore plus, qu'un " notaire ", chargé tout spécialement de " dire le droit ", aurait dû prévenir les acheteurs que, d'une part, il est interdit de par la loi, de vendre une bâtisse ou bâtiment historique, en le démembrant et dissociant de son jardin à la Française, également classé, d'autre part, que toute opération sur un domaine ou propriété inscrits à l'inventaire des monuments historiques, doit faire l'objet, au préalable, d'une demande d'autorisation délivrée par l'autorité compétente, en l'occurrence et en l'espèce, l'architecte des Bâtiments de France. Il est assez curieux, étrange, voire surprenant, il est vrai, de constater, ici, que la mairie de Clamart, qui ne répugne pas du tout, il s'en faut, à entamer des procédures à tour de bras, contre qui que ce soit ou qui bouge et lui paraissant la menacer, ait une méconnaissance aussi profonde des lois et du droit de l'urbanisme et de l'environnement..! Mais, comme toutes les histoires, il y a une fin, à laquelle on ne pouvait pas forcément s'y attendre. Le promoteur se disant " floué ", par cette association qui le prive de " permis de construire " ses trois villas de luxe sur ce site privilégié, demande réparation au tribunal qui lui donne raison, " annule partiellement la vente " ou l'acquisition, comme on veut, de cette propriété " historique ", et le rembourse de ses 480 000 euros dépensés à perte et inutilement pour réaliser ses projets. A tout bien considérer la situation jurique de cette propriété, celle-ci estimée à 1 200 000 euros, qui a été " partagée ", contrairement et en violation de la loi, a fait l'objet d'une " annulation partielle " de cette vente et acquisition, et l'on se demande bien pourquoi, alors qu'une " annulation totale " de la vente aurait pu sembler beaucoup plus logique, en toute équité, et en pur droit, n'est pas intervenue, et alors que maintenant, une des parties à l'acquisition ou acheteur, se trouve " irrégulièrement " possesseur, de fait, mais pas de droit, bien au contraire, de la totalité d'une propriété, d'une valeur de 1 200 000 euros, payée en partie, seulement, et alors que les vendeurs, sur l'ordre et jugement du tribunal, ont reversé 480 000 euros au promoteur qui s'estimait avoir été " floué " (une sorte de dol ou manoeuvre dolosive !) par les parties en cause... Du maire et des vendeurs de cette propriété historique, qui en est ou qui sont (le)s (véritable)s (propriétaire)s..?!!! Mais, la véritable question et énigme qui se pose, est de comprendre, dans le cas d'espèce, les motifs intervenus ou qui ont pu jouer, pour ne pas annuler ou empêcher d'annuler, dans sa totalité, une vente apparaissant aux yeux de tous comme particulièrement ambïguë et très singulière..? C'est bien le moins que l'on puisse dire ! D'ailleurs, la presse, et tout particulièrement, le journal Le Parisien a commenté cette saga, de façon intéressante, bien qu'incomplète, pas si ordinaire qu'il y paraît, étant donné les circonstances et " acteurs " de cet événement qui a marqué les Clamartois et susceptible de resurgir à tout moment, puisque non clos, au grand dam de certains qui seraient certainement contents de le voir enterré à jamais... Sur le présent blog, vous pourrez consulter les articles parus sur cette affaire...

Voici la Fable du mois qui se raconte à Clamart...

NB - Toute ressemblance, avec des faits ou personnages réels, ne pourrait-être que pure coïncidence fortuite relevant de l'imagination...
(cette folle du logis, comme disait ce philosophe..!)

Il était une fois à Clamart, un seigneur appelé Renard, très rusé comme son nom l'indique. Il avait gagné beaucoup d'argent, ses amis aussi, grâce à la politique qu'il menait à sa guise, avec une poigne de fer, dans ses propres intérêts, et non pas de ceux de ses sujets, bien sûr.

Avec son habileté coutumière, que tout le monde redoutait tant et craignait de se voir retomber sur lui, en cas de contestation ou simplement de questionnement du seigneur et maître absolu des lieux, il acquit une très noble propriété, avec un jardin à la Française, tellement belle et réputée que les humains l'appellent, dans ce cas d'espèce, une demeure et propriété " historique ".

Faisant l'objet de tous les soins de surveillance des gouvernants Français, ces derniers édictaient des règles très strictes, concernant ce genre de propriétés, afin d'éviter toutes sortes d'abus et de détournement des lois et règlements, dont pouvaient être tentés de faire les résidents privilégiés de ces demeures historiques.

Or, il advint que seigneur Renard, jamais à court d'idée, décida d'une ruse imparable et combien redoutable, pour faire dépenser des millions d'euros à ses concitoyens, non seulement, pour qu'il n'y ait de cesse de célébrer sa gloire, dans la gazette locale, qu'il contrôle d'une censure féroce, mais aussi, pour y publier , à chaque page, sa photo qui, par un procédé magique, d'année en année, le rajeunit d'une façon prodigieuse et étonnante, pour le métamorphoser en un très jeune renardeau, mais dont les traits, il est vrai, se rapprochaient de plus en plus de ceux d'un loup, le fameux loup des fables de La Fontaine, lequel, comme chacun sait, a eu l'honneur et la bonté de séjourner dans la bonne ville de Clamart.

Donc, pour en revenir à nos moutons de Panurge Clamartois, Seigneur Renard imagina de faire appel à castor industrieux, fort habile artisan, spécialisé dans la réfection et construction de toitures. La toiture de la demeure historique de seigneur Renard est en ardoise. Tout le monde sait que l'ardoise, c'est fort beau, mais aussi, fort cher. Qu'à cela ne tienne, seigneur Renard s'adressa en ces termes à Castor industrieux, qui était fort naïf, il est utile, ici, de le préciser :

-- Cher M. Castor, voulez-vous me refaire la toiture en ardoise de ma belle maison..

-- Seigneur Renard, vous me faites bien de l'honneur de vous adresser à moi comme artisan couvreur, car, il n'y a pas de meilleur couvreur que moi d'ici jusqu'à Pontoise, c'est moi qui vous le dis, foin de Castor, etc...

-- Sitôt dit, sitôt fait, seigneur Renard contemple avec plaisir le travail d'artiste ayant rénové sa belle demeure historique.

Alors, Castor industrieux, fier du travail accompli, réclame son dû à seigneur Renard, en ces termes :

-- Seigneur Renard, j'ai accompli avec zèle et art les travaux que vous m'avez demandés, je vous serais obligé de bien vouloir me payer pour ceux-ci.

Seigneur Renard avec un regard malicieux et brillant de plaisir, d'avoir pu " rouler " Castor industrieux, lui répondit d'une voix forte, de ceux qui expriment les rapports de maître à esclave :

-- Mon pauvre M. Castor, je ne vous dois rien, allez vous faire payer par les Bâtiments de France, car, eux seuls peuvent décider si des travaux peuvent être entrepris sur des bâtiments et demeures classés inscrits à l'inventaire des monuments historiques et que, par conséquent, et à fortiori, l'administration et elle seule, peut décider si elle doit ou non payer les travaux... -- M. Castor est tout étourdi et frappé KO debout, par ce que vient de lui asséner, seigneur Renard...

S'étant remis un petit peu, du " choc " et knock out que vient de lui infliger, avec quel aplomb et cynisme, seigneur Renard, Castor se dit, en son for intérieur : " Ce n'est pas possible de subir un tel méfait, commis avec une telle injustice, que la justice de ce pays ne me rétablisse dans mes droits et fasse payer seigneur Renard des sommes qu'il me doit ". Reprenant espoir, Castor, fort de son bon droit, du moins le pense-t-il, hélas, saisit le juge Raminagrobis de la Cour de Versailles où se plaident les affaires de la sorte. Eh bien, chers amis et lecteurs Clamartois, à qui croyez-vous donc que Raminagrobis donna raison, de seigneur Renard et Castor industrieux ? Eh oui, cher Watson, ce fut Castor industrieux qui a été condamné pour avoir osé défier en justice, seigneur Renard, lequel est " intouchable " et " inaccessible " au droit et au-dessus des lois en vigueur dans l'espace et le temps où il réside... Moralité, il n'y en a aucune en politique. L'arbitraire, l'injustice sont considérés comme des " règles ", vertus " et qualités couvertes par " le système politique ", par les politiciens, de gauche comme de droite, par nos gouvernants et par tous ceux qui les confortent et " protègent "...

A suivre...

GO (Grand Orient). Les " leaders " politiques du PS sont-ils " aux ordres "ou sous " influence " des obédiences maçonniques. Martine Aubry comme exemple ?! Le parisien du 16/09/08 nous...?!!

Martine Aubry devant les francs-maçons...

Un article du journal " Le Parisien" du 16/09/08

EN MARGE des tractations de précongrès, Martine Aubry continue de tisser sa toile. La maire de Lille interviendra cet après-midi au siège parisien du Grand Orient de France (GOF), la principale obédience maçonnique.

Quatre cents frères sont attendus au temple de la rue Cadet pour écouter la profane Aubry. Aux premiers rangs de l'auditoire, Pierre Lambicchi, le grand maître élu le 4 septembre, ainsi que de nombreux parlementaires initiés. A l'origine de cette " tenue blanche fermée " (une conférence dont le principal orateur n'est pas franc-maçon), on trouve la loge Roger-Leray, présidée par Jean-Francis Dauriac, un proche de Fabius.

Pendant une demi-heure, la dame des 35 heures traitera de " la gauche aujourd'hui ", avant de se soumettre aux questions des francs-maçons. L'occasion pour elle de dissiper certains malentendus. Attachés au principe sacro-saint de laïcité, les francs-maçons s'étaient étonnés, en 2003, d'une décision de la maire de Lille d'accorder aux femmes musulmanes un créneau horaire spécifique dans une piscine municipale.

A l'époque, cette mesure avait été prise au nom de la nécessaire émancipation des femmes. " Nous avons bien l'intention de lui rappeler que l'espace public doit être réservé à la neutralité politique et confessionnelle ", explique Pierre Lambicchi.

" Une occasion rêvée de faire passer ses messages "

L'ancienne ministre de Lionel Jospin, qui ne possède pas de réseau aussi étoffé que ses rivaux au sein du PS, trouve en outre une tribune de choix. Si le Grand Orient de France se garde bien d'intervenir dans la vie interne des partis politiques, nombreux sont ses membres à être adhérents ou proches du PS. " Tous les courants seront représentés et c'est une occasion rêvée pour elle de faire passer ses messages ", souligne un frère.

Preuve que les dirigeants socialistes souhaitent établir ou maintenir des contacts avec la franc-maçonnerie, François Hollande avait fait un discours remarqué fin 2006 sur " la rénovation en politique ", et le cabinet du maire de Paris, Bertrand Delanoë, s'est dit intéressé pour intervenir prochainement.

E.H.

Brèves remarques : la digne fifille de son papa, appartenant à la nomenklatura politicienne ploutocratique, COMME UN CERTAIN TROP ILLUSTRE DE CLAMART, le" Big Brother " et " Big Boss " caricatural local, pour le moins, née " une cuillère d'or dans une bouche-caviar ", qui se prétend " socialiste " (comme si et autant qu'un certain et le Pape pourraient s'en réclamer !), la dame des 35 heures qui a coulé l'économie française à coups de milliards de francs, par suite d'une politique de gribouille et de nuisance sociale démagogique, d'incompétence " énarco-technocratique ", n'ayant créé que des emplois " artificiels ", pour les copains et copines et camarades de promo, et où là, effectivement, elle est passée " experte " en la matière, elle a " encore " le culot, l'impudence et l'indécence, de se croire un destin de président de la République", alors qu'elle n'est qu'une opportuniste et carriériste effrénée, comme son aussi culotté " papa-chrétien-socialo ", va quémander, de surcroît, " l'appui des francs-maçons ", lesquels, eux aussi, ne manquent pas d'air, en revendiquant la " laïcité " à tout crin, et alors qu'ils détiennent et verrouillent tous les postes-clés des institutions, jusqu'au plus haut sommet de l'Etat...

Quelle honte, ce n'est pas très joli et propre, ces " combines " politiciennes peu reluisantes... Pauvre France, lamentable..!!! Vive Ségolène Royal, c'est quand même beaucoup mieux !!!

Ajoutons, pour surtout ne pas nous " tromper ", que j'ai eu d'excellents et de très grands amis francs-maçons, ce qui ne dispense pas, a fortiori, d'émettre des critiques " objectives " contre certains frères qui dépassent les bornes admissibles en " politique " et dans les " affaires ". Par ailleurs, j'ai une profonde admiration et estime pour M. Alain Bauer, lequel, outre une intelligence et un esprit élevés, relève bien l'honneur de toute la franc-maçonnerie. Enfin, c'est ce que je crois...

Fête de l'Humanité le 14/09/08. Le PS est-il toujours un " social-traître ", comme le disait Rosa Luxembourg..?!!

Fête de l'Humanité le 14/09/08

 

Le PS sera-t-il toujours l'allié " social-traître ",

comme le disait Rosa Luxembourg..?!!

Fête de l'huma 14/09/08
envoyé par solaristemplar

Pour avoir une vue plus nette et précise de la " tendance " et particularités des partis et formations politiques Clamartois, reportez -vous au post intitulé : " 27/07/08 Le tour de France passe à Clamart - Cité de la Plaine ! Un vrai plaisir dont la mairie n'a pas encore pu en revendiquer la paternité..! ", en cliquant, ici :