" La liberté c'est pouvoir défendre ce que je ne pense pas,
même dans un régime ou un monde que j'approuve.
C'est pouvoir donner raison à l'adversaire. "

Albert CAMUS, Carnets, II, 1942-1951, Gallimard, 1964

AVANT - PROPOS

François Hollande serait-il partie prenante...

et aurait-il un intérêt à étouffer cette affaire d'Etat-Philippe Kaltenbach et consorts - qui le délégitimerait de ses fonctions de président, aux yeux et su de tous les Français, ne supportant plus d'avoir des institutions corrompues et à leur tête des dirigeants et politiques qui ne le sont pas moins..?!

Philippe Kaltenbach est le seul " élu " en France...

à pouvoir suborner des témoins( art. 434-15 du code pénal), intimider, et faire " pression " sur les juges de ses " affaires ", sans en être sanctionné et condamné. Il y a cependant une cause à ce constat avéré et, cette cause provient des pouvoirs cachés détenus par l'élu Philippe Kaltenbach !

L'Affaire d'ETAT " Stavisky-Kaltenbach "...

va-t-elle être étouffée par l'ETAT-MAFIA qui la "couvre", et peut-être, également, très probablement, par les gouvernements qui se sont succédés depuis 2003-2004 jusqu'à nos jours, en 2015..?!!!

La lettre du maire fait polémique

Un article du journal " Le Parisien " du lundi 4 novembre 2013

Un appel à l'aide qui ne plaît pas à tout le monde. Des locataires du parc HLM de Clamart ont reçu ces jours-ci une lettre du maire (PS), Philippe Kaltenbach, leur demandant de témoigner en sa faveur. Mis en examen cet été pour des soupçons de corruption dans l'affaire dite des vidéos (NDLR : sur des images tournées en 2010 en caméra cachée par un ancien adjoint, on l'aperçoit percevant de l'argent en échange, d'après son accusateur, de l'attribution d'un logement social), l'élu a toujours nié. Après avoir renoncé à se représenter aux prochaines municipales, il cherche visiblement aujourd'hui à tout prix à prouver son innocence. Dans son courrier, il n'hésite pas à demander que l'on écrive aux juges d'instruction en charge de l'affaire, communiquant même leurs noms et l'adresse du tribunal. " Vous m'aviez sollicité concernant vos problèmes de logement [...] ", écrit le maire à ces habitants, " vous avez pu constater qu'à aucun moment je ne vous ai demandé la moindre contrepartie, notamment en termes financiers, pour appuyer votre dossier ". Terminant d'une formule pressante, " comptant sur vous comme vous avez pu compter sur moi ".

Alertée par des locataires, l'opposition s'offusque du procédé. " Le mélange des genres est choquant ! " s'indigne Jean-Didier Berger, candidat UMP aux municipales. " Il avait déjà réussi à faire voter par ses derniers fidèles au conseil municipal le droit de se faire rembourser ses frais d'avocats par la Ville, mais personne ne lui a donné mandat pour prendre à témoin les locataires au moyen d'un courrier officiel sur papier à entête de la mairie, proteste l'opposant, la protection fonctionnelle ne l'autorise pas à utiliser les moyens de la municipalité pour ce genre de démarche ". L'UMP s'interroge aussi sur la manière dont ces courriers ont été " ciblés " et compte saisir la CNIL (commission nationale de l'informatique et des libertés).

PAS DE SOUCI POUR PHILIPPE KALTENBACH

" Le courrier a été adressé aux personnes qui m'avaient demandé un rendez-vous pour des questions de logement ces dernières années, que j'ai reçues et que j'ai aidées ", explique Philippe Kaltenbach, qui admet volontiers avoir envoyé " environ 300 " lettres, et ne comprend pas que cela soulève la polémique : " je suis attaqué en ma qualité de maire, ma probité est mise en cause, je me défends, c'est normal ! " s'écrie l'élu, qui fustige l'attitude de l'opposition : " M. Berger, employé et parrainé par M. Pemezec qui est directement impliqué dans cette affaire politico-judiciaire (NDLR : c'est le maire UMP du Plessis-Robinson qui a signalé en avril 2011 au parquet de Nanterre l'existence des vidéos compromettantes) créé des polémiques inutiles. Serait-il inquiet des résultats que pourrait donner mon appel à témoigner ? " persifle l'élu, qui enfonce le clou : " Alors qu'il prétend se présenter aux municipales, M. Berger n'a comme seul argument que de s'acharner sur cette affaire. C'est un peu court pour prétendre diriger une ville de 55 000 habitants. Et peu respectueux des Clamartois qui attendent des projets pour leur ville ".

Pascale AUTRAN