CLAMARTCITYWEBLOG

Politique. Crimes d'Etat. Argent public. République des voleurs ? Sur quelle base du droit, F. Hollande " s'autorise ", à " vacancer " au soleil (1 sem.) pour + de 240 000 € soustraits aux Français ?

 

 

Un SCANDALE de plus d'ÉTAT !

Une " réelle " république de voleurs des Français ?

A quoi sert donc l'argent public des Français ?

En voyages d'agrément de plaisirs et de

propagande politique personnels de

nos sinistres et cyniques politiques?

En entretien de Palais, servant de

Parc-aux-Cerfs, en maîtresses en

veux-tu, en-voilà ? Le tout

aux fraisde la princesse

(République), réduite

à la prostitution et

corruption ?

 

Et hop ! un petit tour au soleil d'une semaine,

(à plus de 240 000 euros, bien sûr, en cette douce

période de chômage, du jamais vu,

jusqu'ici) Eh bien, tout baigne, et les

" sans-dents " n'iront pas dire

le contraire ! Merci pour

ce moment, président,

Ah, ces salauds de

Français et chrétiens, ils

n'ont pas encore tout vu

de quoi l'on est capable,

n'est-il pas vrai..?!!!

 

Et que, de surcroît, " s'octroie " sans honte,

en toute impunité, une " classe " et

" caste " dite " élitiste " et

" énarchique " ploutocratique,

malfaisante et néfaste aux

Français " spoliés ", et

" volés " et " violés "dans leurs

droits les plus fondamendaux, sacrés

et essentiels, nonobstant et

faisant fi et table rase

d'une soi-disant

Constitution remaniée,

manipulée constamment et même

" falsifiée ", par des oligarques

sans scrupules ni foi ni loi,

mais adaptée à chaque fois, pour

mieux dissimuler, à leurs soi-disant " représentés ",

leurs turpitudes, forfaits et forfaifaiture,

dont ils s'en dispensent eux-mêmes,

d'en rendre le plus petit compte, et s'autorisent à interdire

à leurs soi-disant électeurs, tous contrôles,

même " a minima ", de leurs forfaits

qu'ils exercent, cependant, à

leurs dépens et

détriment..!

 

 

Alors, les Français ont-ils le droit de dire :

A-bas les voleurs !

 

En conséquence,

dotons-nous-donc de la

législation helvétique qui permet, " elle ",

aux " simples " citoyens Suisses, par " simple "

référendum " populaire " et " réellement "

démocratique, de se débarrasser, sans ambages,

ni entraves de " truands " professionnels

de la politique, une fois pour toutes, de

leurs élus et politiques, et ce, quel que

soit leurs statut hiérarchique, leur

faisant payer, s'il y a lieu, leurs

forfaits, forfaiture, crimes et

délits, qu'ils ont pu

commettre dans l'exercice

de leurs fonctions..!

 

L'article le " must " du mois

du journal " Le Parisien "

du 19 février 2016

 

Combien coûte le " Hollande tour "

 

Pourquoi concentrer plusieurs destinations, la Polynésie et l'Amérique latine, dans un même déplacement ? Pour réduire les coûts ! L'été dernier, la Cour des comptes, qui contrôle chaque centime dépensé par l'Elysée, lui a adressé un satisfecit pour sa gestion " plus rigoureuse des moyens aériens ". Fin 2014, Hollande a ainsi enchaîné Australie et Nouvelle-Calédonie. En mai 2015, il avait déjà compilé les Antilles, Cuba et Haïti. Résultat : selon la Cour, une visite présidentielle à l'étranger a coûté en moyenne 242 900 € en 2014 (probablement plus pour le voyage au bout du monde cette semaine), en baisse de 16,9 % en une année. " Pour toutes les prestations, les services doivent fournir au moins deux ou trois devis ", ajoute-t-on au Château, où les équipes chargées de préparer les visites du président ont été mises au régime sec.

 

Conclusion circonstanciée : Ah, ces salauds de pauvres, et SDF (Français et chrétiens !), ils n'ont que ce qu'ils méritent : envoyons-leur les gaz et les CRS, nous fouteront-ils la paix, après cela, nous disent-ils, dans les salons et " ors " de cette vieille canaille et caillera de Ripouxblique..?!!!

 

 

 

 

Politique. Clamart. Le " frère " Ph. Kaltenbach à la une de l'actualité. Clamart Habitat, faux en écritures publiques, demeure classée achat à prix incroyable. l'ETAT couvrant le tout " !

 

" L'affaire d'ETAT Philippe Kaltenbach ",

 mille fois plus importante que

 l'affaire Stavisky, est toujours

 " occultée " aux Français, " freinée "

au sommet de l'ETAT, pour

 cause évidente de

 gravité, certes,

 mais aussi de

 complicité

 du système !

 

Voir  ci-dessous les enjeux

et dessous des cartes...

 

DES MILITANTS PS RÉCLAMENT

LA SUSPENSION DE l'EX-MAIRE

 

CLAMART. Le sénateur socialiste et ancien maire Philippe Kaltenbach,

condamné, en octobre 2015, à un an de prison ferme, sera jugé en

appel le 21 octobre à Versailles.

 

Le journal " Le Parisien " du samedi 6 février 2016

 

LA DATE A ÉTÉ FIXÉE hier par la Cour d'appel de Versailles : c'est le 21 octobre prochain que le sénateur et ex-maire PS de Clamart, Philippe Kaltenbach, reviendra devant la justice. Niant avoir accepté de l'argent contre une promesse de logement social dans l'affaire dite des vidéos - un élu l'avait filmé à son insu en train d'empocher des billets -, il a fait appel de sa condamnation pour corruption passive. Un jugement rendu en octobre 2015 par le tribunal correctionnel de Nanterre, qui avait prononcé une peine de deux ans de prison, dont un ferme, ainsi que cinq ans d'inéligibilité et 20 000 € d'amende. En attendant, Philippe Kaltenbach continue d'exercer ses fonctions politiques sous la bannière du parti socialiste.

Cette situation provoque la colère d'une trentaine de militants Clamartois, qui ont écrit à la direction du parti pour demander sa suspension, invoquant la charte éthique du PS. Celle-ci stipule que " les élus ou dirigeants [...] condamnés pour des délits relatifs à leurs responsabilités ou contraires aux valeurs et principes du parti pourront être suspendus en cas de condamnation en première instance, et exclus en cas de condamnation définitive ". Ils ont aussi saisi la commission nationale des conflits, le tribunal interne du PS.

Parmi ces militants, des opposants locaux à la ligne Kaltenbach. " Mais il n'y a pas de volonté d'acharnement, tient à préciser l'un des signataires, qui préfère que son nom ne soit pas cité. C'est une question de principe. S'il n'y a pas d'exemplarité, le risque est de perdre en crédibilité. Mais aussi de nourrir le sentiment du tous pourris qui alimente le FN. " Et d'expliquer surtout que l'affaire pollue sérieusement la vie politique locale, où l'opposition se voit " sans cesse renvoyée à l'exemple Kaltenbach ", se plaint une militante.

L'intéressé, lui, minimise : " Ils sont minoritaires, ils sont 25 sur les 180 adhérents de la section ! Ils cherchent à faire un coup médiatique, mais cela nuit au parti ", déplore Philippe Kaltenbach. L'élu estime avoir fait ce qu'il fallait : " Je me suis volontairement mis en retrait après le jugement pour ne pas gêner la campagne des régionales et le PS. " Et " pas question " de démissionner du conseil municipal, comme le réclame le responsable du Front démocrate local, Maxime Lesour, dans une lettre ouverte virulente adressée hier à l'ancien maire.

Du côté de la direction du PS, on se borne à indiquer que Philippe Kaltenbach " s'est mis en retrait " et qu'il " est déféré devant la commission des conflits "... sans préciser de date.

Pascale AUTRAN

 

 

 

 

 

 Le culot et mensonges monstrueux d'un " frère "

politique PS, sans doute, le plus " corrompu " de France,

ayant " audience ", " pouvoir " et " influence " prouvés

au plus haut niveau des politiques impliqués dans la

plus grosse affaire d'ETAT de la Vème république,

en matière de détournements d'argent dit

  " public ", et qui, cependant, est " couvert "

au sommet de cet ETAT, qui pourrait

bien lui être complice, et

aussi corrompu

que lui ?!!!

AVERTISSEMENT AUX AIMABLES LECTEURS DU PRÉSENT BLOG

Comme je l'ai écrit en titre et en lettres sufisamment " grosses " pour être lues, même par un mal-voyant, l'Affaire Kaltenbach " est une " Affaire d'ETAT ", mille fois plus importante que celle de Stavisky, qui fit chuter la régime (pourri ?) de cette IIIème république, laquelle république ressemble étrangement à la nôtre actuelle, qui est pire encore. Aussi, ai-je informé, à plusieurs reprises, des " faits " (avec certaines " preuves écrites significatives et irréfragables "), M. le président de la République, qui semble curieusement être fermé ou sourd à toute information adressée à ce sujet. Aussi, peut-on le comprendre, en réalisant que cette " Affaire Kaltenbach ", met en cause l'ETAT, dans un système de la plus haute MAFIA organisé, les plus hautes autorités administratives de l'ETAT, dont six préfets des Hauts-de-Seine (tous ont été " promus ", sans doute, pour "services rendus "!), mis en cause nommément et et expressément, tant l'affaire est " sérieuse ", " avérée ", et " nationale ", de très hauts fonctionnaires, des agents du Trésor, voir certains services de ministres, etc., qui ont tous " couvert ", " sciemment "(pour des raisons impérieuses que la justice devra " découvrir " et mettra justement en lumière), ce que la loi pénale qualifie de " crimes et délits ", avérés et prouvés, imputables du fait de M. Philippe Kaltenbach, dans l'exercice de ses fonctions de maire de Clamart, pour la période de 2001 à 2014. J'ai récemment adressé un courrier en recommandé à ce sujet, à M. Jean-Didier Berger, l'actuel maire UMP-LR de Clamart, et, malheureusement, ce courrier étant extrêmement important de conséquences juridiques ou judiciaires, sur les affaires financières et bugétaires et de comptabilité dite " publique " de la commune, n'a pas reçu de réponse à ce jour. C'est bien dommage, mais cet " incident ", ne pourra nullement entraver la marche de la justice, à laquelle je crois sincèrement. D'ailleurs, si je ne publie pas les documents probants que j'ai pu réunir, après plus de dix ans d'investigations et " enquêtes ", sur la gestion incroyable de Philippe Kaltenbach, aux affaires de 2001 à 2014, nombre de " faits " se rapportant à M. Philippe Kaltenbach, sont consultables sur le présent blog, mis à la disposition des citoyens honnêtes, qui veulent en finir avec leurs politiques corrompus ou délictueux. Donc, A suivre, les jours prochains, et bonne lecture...

NB - Anecdote - Une personne de Clamart, que je ne connais pas, m'a confié que : " Bouygues (n°1 mondial du BTP, préféré par tous les gouvernements français, qu'ils soient de gauche ou de droite !) était " tellement content " de Philippe Kaltenbach, pour les " affaires Clamartoises ", qu'il ou qu'elle (l'entreprise) lui construisait une magnifique villa en Corse ! Evidemment, cela mérite d'être vérifié, confirmé ou infirmé. En tout cas, cela paraît assez vraisemblable, compte tenu des " faits ", mêmes autres, enregistrés et bien réels ceux-là !

Pour bien commencer cette saga, où l'affaire Stavisky apparaît comme minable, en comparaison, voir le post intitulé : Politique. Clamart. Prison ferme pour le sénateur PS (grand parrain des sans-papiers-demolition man de Clamart) - Plus que prodigue de l'argent dit public, à millions avec le BTP-partenaire-plus-que-lié, et ex-maire de Clamart ! puis, pour voir ce post, cliquez, ici, sur ce lien :

Politique/ Philosophie politique. Grande peur et angoisse F. Hollande/ B. Cazeneuve - F. Hegel sur les " nègres ". Réunir d'urgence Congrès à Versailles, prononcer déchéance nationale du philosophe ?

 

Que vont-ils faire, nos dirigeants

politiques ?

Êtablir une dictature de la censure

visant la philosophie et tous

les philosophes anciens et

modernes ? C'est qu'ils

en sont fort capables,

et l'on démontré

déjà à maintes

reprises..!

 

La Philosophie, la politique, F. Hollande,

Bernard Cazeneuve et...

les autres !

 

Friedrich HEGEL (1770 - 1831), philosophe allemand

" Le nègre représente l'homme naturel dans toute sa sauvagerie et sa pétulance; il faut faire abstraction de tout respect et de toute moralité, de ce que l'on nomme sentiment, si on veut bien le comprendre; on ne peut rien trouver dans ce caractère qui rappelle l'homme. Les comptes rendus prolixes des missionnaires confirment cela pleinement et seul le mahométisme paraît être ce qui, en quelque mesure, rapproche le nègre de la civilisation. Les mahométans d'ailleurs s'entendent mieux que les Européens à pénétrer dans l'intérieur du pays. Cependant ce degré de culture peut être connu de façon plus précise dans la religion. Ce que nous nous représentons d'abord en cette matière, c'est la conscience qu'a l'homme d'une puissance supérieure (encore qu'on ne la saisisse que comme force de la nature) par rapport à laquelle il se pose comme un être plus faible, plus humble.

La religion commence par la conscience qu'il existe quelque chose de supérieur à l'homme. Cependant déjà Hérodote a appelé les nègres, magiciens : or, dans la magie on ne trouve pas la représentation d'un Dieu, d'une foi morale : mais pour elle, l'homme est la puissance la plus haute, ayant vis-à-vis de la force de la nature l'attitude du commandement. Il n'est donc pas question d'honorer Dieu en esprit, ni d'un règne du droit : Dieu tonne et n'est point reconnu : pour l'esprit de l'homme, Dieu doit être plus qu'un maître du tonnerre; mais ce n'est pas le cas chez les nègres; quoiqu'ils doivent être conscients de leur dépendance du facteur naturel, car ils ont besoin de l'orage, de la pluie et de la cessation de la période des pluies : tout ceci cependant ne les conduit pas à la conscience de quelque chose de supérieur; ce sont eux, en effet, qui commandent aux éléments et c'est ce que l'on appelle magie.[...]

Le deuxième élément de leur religion consiste ensuite en ceci qu'ils se représentent cette puissance qui est la leur, se l'extériorisent, s'en font des images. Donc ce qu'ils se représentent comme leur puissance n'a rien d'objectif, d'en soi consistant, différent d'eux-mêmes, mais c'est le premier objet venu quel qu'il soit, qu'ils élèvent au rang de génie, un animal, un arbre, une pierre, une image en bois. C'est là le fétiche.[...]

Hegel, Leçons sur la philosophie de l'histoire (1837 - 1840),
traduction de J. Gibelin, Éd. Vrin, 1970, p. 76.

 

Remarques :

Je souhaiterais, qu'à la lecture de ce texte étonnant, M. Laurent Fabius, premier ministre en 1985, puisse expliquer aux Français, comment il a pu et s'est autorisé à attribuer d'immenses " largesses ", " pots-de-vin ou autres forfaits, avec de l'argent public (vol ou abus de biens sociaux ?) qui, bien sûr, ne lui appartenait pas, à Valéry Giscard d'Estaing, alors au Conseil constitutionnel à cette époque, ce qui ressemble à un détournement de fonds publics manifeste. Chose découverte par hasard, mais significative, de la corruption et turpitudes impunies de nos politiques, parce que non-contrôlées par le petit peuple Français, mais couvertes sciemment, comme d'habitude, par ces tristes politiques à la probité et moralité plus que douteuses. Donc, et en conséquence, que notre cher président qui prône, à tout instant, que la morale ou éthique doit être respectée par tous les Français, même par ceux qui retrouvent leurs églises chrétiennes brûlées, sans faire de bruit, surtout, sans " compassion ", ni spectacle, usuellement produit en ces occasions, et qu'il proclame urbi et orbi que la politique doit être " transparente et " exemplaire ", ce qui est loin d'être le cas, ici présent, nous explique clairement, à nous les Français, en langage populaire ou " populiste ", peu importe, comment ces voleurs de la République peuvent agir sans devoir être dénoncés pour leurs forfaits et forfaiture. Merci d'avance. A ce sujet propre, voir le post intitulé : Politique. La république des voleurs ? Laurent Fabius, premier ministre 1985, par lette secrète 8/1/85 à G. d'Estaing, Conseil constitutionnel, lui " octroie ", + privilèges + argent public & nature !, en cliquant ici :

Politique. La république des voleurs ? Laurent Fabius, premier ministre 1985, par lette secrète 8/1/85 à G. d'Estaing, Conseil constitutionnel, lui " octroie ", + privilèges + argent public & nature !

 

Une république tristement " exemplaire "

et surtout plus " qu'opaque " aux Français..!

La république des voleurs enfin démasqués !

 

Ils gaspillent l'argent public, pour

s'enrichir personnellement " en secret "

des Français ! Est-ce cela la politique ?

LA HONTE de l'UE !

journal " Le Parisien " du 2 février 2016

 

IL " COÛTE " 2,5 millions d'euros par an

La République est généreuse avec ses anciens dirigeants. Chaque année, l'Etat débourse l'équivalent de 2,5 M€ pour Valéry Giscard d'Estaing. C'est un peu plus que pour Nicolas Sarkozy (2,2 M€) et pour Jacques Chirac (1,5 M€). René Dosière, député PS et spécialiste du train de vie de l'Etat, a une explication : " Ses dépenses de fonctionnement (voiture, logement...) sont un peu plus chères. Comme la rémunération de ses collaborateurs.

Mais le poste le plus lourd, ce sont les agents de sécurité qui surveillent ses résidences, à Paris ou à Authon, dans le Loir-et-Cher. " Dosière estime que " 2,5 millions, c'est sans doute un peu élevé..."

Giscard aura été le premier bénéficiaire d'une lettre - restée longtemps secrète - de Laurent Fabius, alors Premier ministre, datant du 8 janvier 1985 et " fixant de manière permanente le staut dans la nation des anciens présidents de la République ".

Ces règles - qui se sont ensuite appliquées de façon plus officielle à ses successeurs - lui permettent d'obtenir, en plus d'une dotation mensuelle de 6 000 € brut, un appartement de fonction, une voiture avec deux chauffeurs et sept collaborateurs permanents. " L'idée de cette lettre, c'était de montrer que l'Etat lui devait quelque chose eu égard aux services qu'il a rendus à son pays. Ce n'est quand même pas un individu ordinaire ", justifie Dosière, qui aimerait toutefois qu'on revoie le statut des " ex ". " Il faudrait un vrai débat à l'Assemblée pour établir de nouvelles règles (s'il reste actif politiquement, s'il a un travail rémunéré) et fixer une limite dans le temps. " L'allongement de la durée de vie et le quinquennat vont alourdir de facto les dépenses dues aux anciens hôtes de l'Elysée.

ANTOINE MAGALLON (avec C.D.S).

Quelques remarques d'indignation et de protestation :

Stupéfiant et plutôt " très très moche ", pour notre président des " sans-dents " et triste M. chômage, se préoccupant plus de son Parc-aux-Cerfs géré aux frais de la République, que des véritables soucis des Français, pharisien et marchand de sable, donneur de leçons et de moralité qu'il ne s'applique pas à lui-même ? Quel culot monstre éhonté, un judas, ce René Dosière. Il semblerait, à lire cet article édifiant que, René Dosière a " touché " de sacrés émoluments, pour nous gratifier, ne manquant pas d'air, de son mépris pour les Français voyant gaspiller, pour ne pas dire " voler ", " en cachette ", de surcroît, leur argent qui ne leur appartient qu'à eux-seuls ayant le " droit d'en disposer " que par eux-mêmes. A-bas les voleurs, cette " interjection célèbre " dans l'histoire de la république, mérite tout-à-fait d'être rééditée et réemployée à propos et à juste titre. Quel dégoût pour nos politiques qui s'en mettent plein les poches, impunis, en catimini, et là, encore, pour ce genre de fait, il y a un magnifique consensus " ripouxblicain ", qui déhonore constamment, et de plus en plus, nos Institutions. LA HONTE ET SCANDALE ABSOLU. Français, réveillez-vous, ne laissez pas faire ces forfaits et forfaiture, il en va de la démocratie qui déjà se meurt... " A-bas les voleurs de la République ", qui sous-tendent et dirigent une véritable MAFIA d'ETAT qui nous tue et nous ruine, n'est-il pas vrai ???!!!