Clamart " enchaîné " ! Politique. Le scoop ! Le représentant de l'ump locale, menacé de " diffamation " ! un tract comportant des caricatures (blasphématoires ?) du maire PS de Clamart...

NB: Un tract intitulé : " Le Clamart enchaîné ", distribué samedi dernier, le 4 avril, jour du marché du Trosy à Clamart, imite et pastiche, dans sa typographie, le fameux journal satirique " Le canard enchaîné ". Ce tract comporte quelques dessins caricaturaux censés représenter le maire PS de Clamart, M. Philippe Kaltenbach. Beaucoup de bruit et d'agitation semblent entourer cette affaire. Il faut souhaiter, quand même, et ce serait le comble, que cela ne conduise pas à une nouvelle affaire, telle que celle des " caricatures blasphématoires " sur Mahomet ! Jusqu'à preuve du contraire, personne n'oserait imaginer que M. le maire de Clamart, Philippe Kaltenbach, ne fût son prophète, cela se saurait, n'est-il pas vrai ?!... La bataille semble pourtant faire rage, sur les blogs de M. Philippe Kaltenbach et de M. Jean Didier Berger, le jeune représentant local de l'ump à Clamart.

 
 

" L'homme qui tua les libertés à Clamart..! "

Oui, et peut-être bien, l'art politique qui consiste à " gérer "


l'argent des Clamartois (sans les Clamartois..?!!!)

Oui mais...avec le système le plus ploutocrate,

hégémonique, autocratique et oligarchique

de " gauche " possible..???!!!

NB : S'il y a une pluralité de partis politiques (encore qu'à Clamart, nous pourrions aisément croire que règnent la pensée unique et un parti unique, essentiellement, un modem-ps, et " fausse opposition " !),cette pluralité " serait " ou " devrait " être, en soi, un gage, sinon de maintien des libertés,au moins d'avertisseur des dangers qui menacent les libertés. Tout parti unique (à Clamart, nous y sommes, pratiquement !) est dangereux pour les libertés : il se croit investi de la mission de garder ou de transformer (selon les cas) la société, et les opposants sont considérés avec méfiance, voire comme des traîtres à éliminer.

La pluralité de partis (normalement !) ayant la faculté, sans être inquiétés par le pouvoir (ici, le pouvoir local est totalitaire et concentré dans les mains d'un seul dirigeant politique !), de critiquer les thèses officielles, de faire valoir un point de vue différent, est une condition de la démocratie et une garantie pour les libertés. L'unanimité ne peut exister dans une société, ou alors elle est suspecte, présumant que les libertés ont déjà été supprimées. La liberté d'expression, qui conditionne bien d'autres libertés, est l'un des moyens pour les partis politiques d'affirmer d'autres choix que ceux du pouvoir, de défendre, en même temps que leur liberté, celle des citoyens.

L'opposition est constituée de tous les partis qui sont en désaccord (ce n'est donc pas le cas du modem de Clamart !) avec ceux qui sont au pouvoir, et proposent une politique de rechange (ce n'est toujours pas le cas du modem de Clamart, bien au contraire, étant " aux ordres ", la copie conforme et copier-coller du potentat local !) s'ils en ont une. L'opposition a des droits, évidents, mais aussi des devoirs. Parmi ces derniers, il lui appartient d'informer les citoyens de toutes les tentatives du pouvoir pour limiter les libertés et, éventuellement, de les dénoncer. L'opposition doit chercher à éviter l'anesthésie de l'opinion par des discours lénifiants du pouvoir, et les " coups de canif " que ce dernier est tenté, en permanence, d'apporter aux libertés.