Quel " politique " ou " journaliste ", dans une République corrompue, au plus haut degré, peut juger " moralement " Pétain et " l'Histoire ", de Gaulle ou Jacques Chirac ?

Il y a des politiques, et même des chefs d'Etat, qui devraient, raisonnablement, se taire ou avoir un minimum de pudeur, pour parler ou juger de l'Histoire. En effet, la V° République est devenue une des plus corrompues de l'Histoire de France. Des politiques, aidés, parfois, de très hauts fonctionnaires, ont détourné des centaines de millions, voire des milliards de francs et d'euros, de l'argent public, des deniers publics, appartenant aux citoyens et au Peuple Français. Bien peu d'entre-eux ont été punis " légalement " et " pénalement ", alors qu'ils représentaient, véritablement, le " déshonneur " de la France. Les plus importants de ces " voleurs " de la République, ont bénéficié ou bien d'amnisties " ad hoc ", ou bien de " peines " si dérisoires, que celles-ci constituent, en réalité, un véritable permis, sans risques, de détourner l'argent public, les deniers publics, pourvu que les " titulaires " de ces détournements de fonds publics, soient nantis d'un quelconque " mandat d'élu "... !

C'est pour cette raison et motif, que je vais publier, contrairement aux mensonges " historiques ", et falsifications, de ceux qui n'ont pas même " fait une guerre ', pour en dénaturer, cependant, les faits, et alors que leur moralité " douteuse " devrait les inciter, au contraire, à avoir honte de leurs actes, de leur conduite, et de leurs propos, et alors qu'ils applaudissent à tous ces " politiques " et " détourneurs " des deniers publics, pour " leur train de vie et intérêts personnels ", un post comprenant, d'une part, un aperçu de la personnalité de Philippe Pétain, d'autre part, une description des rapports " Pétain - de Gaulle ". L'intérêt " historique " et moral, des courts extraits que vous trouverez ci-après, est qu'ils sont l'oeuvre de M. Pétrus Faure, qui n'est pas le premier venu, comme nous allons le voir, et dont l'objectivité, l'honneur et l'autorité morale, ne sauraient être mis en question. Le titre du livre de Pétrus Faure, est " Un procès inique " - edit. Flammarion

Présentation du livre par l'éditeur. " Dans une préface combative écrite pour le livre de Pétrus Faure, Jacques Isorni remarque : " Ce livre est un acte historique exceptionnel, pour ne pas dire unique ".

En effet, un des juges du plus grand procès de l'Histoire de France proclama que les juges se sont trompés en condamnant à mort Philippe Pétain du chef de trahison, et il demande que, pour l'honneur de la France l'arrêt de condamnation soit révisé par la Justice.

Au moment ou le ministre de la Justice a décidé, contrairement à la loi, qu'un arrêt de Haute Cour ne saurait être révisé que par l'Histoire, la prise de position de Pétrus Faure est appelée à un grand retentissement.

Le problème soulevé est capital, car outre la question de justice, il met en cause la légitimité du général de Gaulle par rapport à celle du maréchal Pétain et amène l'opinion publique à réfléchir sur cette question qui rappelle l'autre soulevée par Robespierre à propos de Louis XVI : " Fallait-il que Pétain fût un traître pour que de Gaulle soit légitime ? ".

Né en 1891 dans la Loire, Pétrus Faure commença par être berger avant d'être mineur. Syndicaliste ardent, il fut envoyé en prison. Il devint maire du Chambon-Feugerolles et fut élu en 1932 député de la Loire. Il siégeait à l'extrême-gauche. A la Libération, il fut désigné comme juge à la Haute Cour en tant que parlementaire et au titre de la Résistance. "

- EXTRAITS -

" LE  MARÉCHAL  PÉTAIN "

" Peu de personnes en France ont eu une vie aussi mouvementée que la sienne. La victoire de Verdun l'avait élevé au sommet de la gloire. Aimé par les quatre millions de poilus, estimé par toute la population française, respecté à l'étranger, il fut vers la fin de sa vie, haï par un grand nombre de partisans et condamné à mort pour trahison envers son pays dans sa quatre-vingt-dixième année.

Né en 1856 à Cauchy-à-la-Tour, dans le Pas-de-Calais, d'une famille paysanne, il se dirigea, après de bonnes études secondaires, vers la carrière militaire et entra en 1878 à l'école de Saint-Cyr où il fut classé sujet d'élite. Il passa ensuite, comme tous les jeunes officiers, par plusieurs régiments avant de professer à l'Ecole de tir de Chalons et à l'Ecole de guerre. Promu colonel, il fut, pendant les années qui précédèrent la guerre, affecté au commandement du 33° régiment d'infanterie à Arras, et se préparait à prendre sa retraite quand les hostilités éclatèrent.

C'est alors que, en moins d'un an, il gravit les échelons de la hiérarchie et devint général d'armée. Commandant du 33° corps, il réussit le 9 mai 1915 à Carency une percée que le Haut Commandement ne sut pas exploiter. En 1916, il fut appelé par Joffre à la défense de Verdun et, par sa science militaire, remporta la victoire, après avoir lancé le mot d'ordre fameux : " Courage ! On les aura ! " En 1917, à la suite de l'attaque manquée du Chemin des Dames, de graves mutineries secouèrent l'armée française. Les soldats qui venaient en permission constataient que l'arrière s'était très bien adapté. Les ouvriers gagnaient de bons salaires, les industriels et commerçants réalisaient d'importants bénéfices et les paysans vendaient leurs marchandises à des prix élevés. Eux, les soldats, vivaient dans la hantise de la mort. Une de leurs chansons la traduisait : " C'est bien fini, c'est à Craonne sur le plateau qu'on va laisser sa peau, car nous sommes tous condamnés, nous sommes des sacrifiés. "

Les combattants étaient las de la tactique militaire " de grignotage " pratiquée depuis le début de la guerre. Fréquemment, le commandement organisait de petites attaques pour alimenter les communiqués. Ces petites attaques, pas ou mal préparées, causaient d'importantes pertes humaines. On estime que six cent mille soldats au moins furent ainsi inutilement sacrifiés.

Le général Pétain, nommé généralissime par Painlevé, ramena l'ordre dans les régiments mutinés. Si plusieurs meneurs furent fusillés, tous les autres furent graciés. Pour encourager les soldats, Pétain fit améliorer le ravitaillement, organiser d'une façon plus judicieuse les départs en permission et promit aux combattants qu'à l'avenir on exposerait leur vie le moins possible. " Pas de bataille à coups d'hommes ! " disait-il. Ainsi, tout rentra dans l'ordre.

Pétain, soucieux de préserver, dans la mesure du possible, la vie de ses soldats, préférait, avant de lancer des offensives définitives, attendre l'arrivée massive des Américains et de leur matériel. Au contraire, Foch était partisan de l'offensive immédiate. Il fut nommé général en chef des armées alliées, le général Pétain restant général en chef des armées françaises. Plus tard, en 1918, ce dernier fut fait maréchal de France.

Quel était cet homme ? Ses principaux collaborateurs et tous ceux qui l'ont connu sont d'accord pour reconnaître son esprit libéral, ouvert à toute discussion. Il possédait une profonde culture. Calme et simple, il savait écouter. Son caractère était fait d'abnégation, de sensibilité contenue, de générosité n'excluant pas la fermeté. Il était loyal, indépendant, désintéressé. De Gaulle écrivait de lui en 1937 dans son livre La France et son armée : " Pétain dédaignait la fortune des serviteurs. " Son indépendance s'exprimait par le fait qu'il ne fit jamais la cour aux hommes politiques et refusa les différents postes qui lui furent proposés par les partis ou groupements, sauf ceux qui devaient servir l'intérêt de la France. C'est ainsi qu'il acceptera l'ambassade d'Espagne et entrera dans le cabinet Paul Reynaud en mai 1940, au moment de la débâcle.

A la suite des émeutes du 6 février 1934, on fit appel, pour remplacer Daladier démissionnaire, à l'ancien président de la République Gaston Doumergue. Celui-ci confia le ministère de la Guerre à Pétain qui accepta. En revanche, il refusa en 1939 le même ministère dans le cabinet de guerre de Daladier. Au début de 1939, de nombreux parlementaires dirigés par le colonel Fabry lui avaient demandé d'être candidat à la présidence de la République, pour remplacer Albert Lebrun. Le maréchal Pétain, alors ambassadeur de France en Espagne, refusa cette proposition, prétendant servir davantage la France en essayant de rétablir de bonnes relations entre son pays et l'Espagne.

Bien qu'il en coûtat au vainqueur de Verdun, il demanda l'armistice en 1940, croyant une fois de plus servir son pays. C'est encore par devoir qu'il accepta de diriger la France après la défaite militaire, assumant ainsi la plus lourde responsabilité, et qu'il préféra rester en France en 1942 afin de continuer à protéger les Français lorsque les troupes allemandes eurent envahi tout le pays. [...] "

" PÉTAIN - DE  GAULLE "

" Le procès du maréchal Pétain fut en partie la conséquence de l'opposition puis de l'hostilité qui séparèrent ces deux hommes.

Aussi ne peut-on parler du maréchal Pétain sans parler du général de Gaulle ni des relations de ces deux hommes au cours de leur vie. Leur caractère était nettement différent. Le général de Gaulle, orgueilleux, autoritaire, avait de grandes ambitions politiques. Le maréchal Pétain le savait, mais le considérait comme un homme d'une intelligence supérieure, d'une vaste culture, à qui un brillant avenir était promis. Ils se connurent avant la guerre de 1914. Le sous-lieutenant Charles de Gaulle fut affecté, à Arras, au 33° régiment d'infanterie que commandait le colonel Pétain. La carrière militaire de l'un et de l'autre évolua différemment. Prisonnier au cours de la guerre, le capitaine de Gaulle fut interné dans divers camps, en Allemagne, en Autriche, et revint en 1919 en France où il retrouva au grand état-major son ancien colonel devenu maréchal.

Leurs relations furent très intimes. De Gaulle manifestait au maréchal Pétain respect et grande considération. Il lui dut toute sa carrière. Surtout après les graves ennuis qu'il eut en Rhénanie. Il appela son fils Philippe en hommage au Maréchal. Mais leurs rapports devinrent mauvais quand le maréchal Pétain ayant chargé de Gaulle en service commandé de préparer un livre sur le soldat français, et lui en ayant donné tous les éléments, le commandant de Gaulle émit la prétention de signer lui-même ce livre, ce qui indisposa le Maréchal, qui finit par céder, tout en établissant lui-même la préface qu'il adressa à l'éditeur.

Or le livre parut, mais sous une préface rédigée par de Gaulle, ce qui amena une vive protestation du Maréchal. De Gaulle, devenu colonel, commandait le 33° R.C.C. à Metz. Il vint alors à Paris pour s'expliquer et eut des mots peu aimables envers son ancien chef. Il aurait même déclaré " que le Maréchal était trop vieux et perdait les pédales ". Mme Pétain a raconté à l'écrivain Aron qu'elle supposait que l'agressivité du général de Gaulle contre son mari datait du moment où, sous-lieutenant, il avait été affecté au 33° régiment d'Arras. Le jeune de Gaulle qui sortait de l'école était turbulent et bagarreur. Son colonel décida alors de le " dresser " et à la suite d'une faute du sous-lieutenant, n'hésita pas à le mettre aux arrêts de rigueur. Mme Pétain disait également qu'en 1933, lorsque le commandant de Gaulle était reçu à sa table, le Maréchal ne manquait pas, par taquinerie, une occasion de le lui rappeler. Elle supposait que l'hostilité qu'il éprouvait contre son mari était motivée par cette blessure d'amour-propre...

La vérité ne serait-elle pas tout autre ? De Gaulle, qui avait longuement réféchi, avait exposé dans un livre un système d'organisation militaire de la France, différent de celui du maréchal Pétain. Pour de Gaulle, l'armée nouvelle devait être une armée de métier entièrement motorisée, tanks et mitrailleuses, se déplaçant facilement et lui permettant d'avoir un caractère offensif. L'infanterie suivait à l'arrière et les avions la protégeaient. Cette opinion fut combattue à la Chambre des députés, en particulier par Léon Blum qui la trouvait dangereuse; en donnant à l'armée française un caractère napoléonien, Pétain restait dans sa tradition. L'offensive ne devait intervenir que lorsque la défensive aurait épuisé l'adversaire. Le pays était protégé par la ligne Maginot : l'armée française restait l'armée de tous les Français. Il ne fallait pas l'engager dans une aventure.

Les faits ont prouvé que l'un et l'autre avaient tort et que c'est le maréchal allemand Goering qui avait eu raison en donnant la suprématie des armes à l'aviation, en particulier celle de bombardement. C'est en effet l'aviation qui a permis les victoires allemandes en 1940 et le débarquement du 6 juin. Si le maréchal Pétain reconnaissait volontiers les qualités supérieures du colonel de Gaulle, il n'aimait ni son ambition ni ses fréquentations politiques. Il lui reprochait d'insister auprès de certaines personnalités dirigeantes pour défendre et faire accepter ses idées.

L'hostilité entre les deux hommes s'accentua au moment de l'offensive allemande en mai 1940. Paul Reynaud, chef du gouvernement, convaincu par les conceptions militaires du colonel de Gaulle au point de les avoir préconisées un jour à la Chambre des députés, le désigna comme sous-secrétaire d'Etat, quinze jours après qu'il eût nommé le maréchal Pétain vice-président du gouvernement. Le fossé se creusa de plus en plus entre les deux hommes. De Gaulle, partisan de la continuation de la guerre, fut envoyé par Paul Reynaud en Angleterre pour obtenir de l'aide. Rappelé à Bordeaux et apprenant que l'armistice était demandé, il retourna le lendemain à Londres où il lança son appel historique du 18 juin. C'est sans doute dès ce moment que les ambitions politiques du général de Gaulle se précisèrent et qu'il envisagea le rôle qu'il aurait à jouer après la défaite allemande.

Quelle pouvait être l'opinion personnelle du général de Gaulle sur la condamnation à mort du maréchal Pétain ? On peut supposer que pour des raisons d'Etat, il a souhaité et approuvé cette condamnation. D'ailleurs un de ses principaux collaborateurs, M. Palewski, serait intervenu en ce sens auprès de certains jurés. Il est certain aussi qu'il ne voulait pas appliquer cette sentence puisque, quatre heures après le jugement, le maréchal Pétain gracié était conduit par avion au fort du Portalet. Jamais de Gaulle n'a pu considérer le maréchal Pétain comme traître à son pays; il le connaissait trop pour cela. C'est tellement vrai que, lorsqu'il présida en 1966 le cinquantième anniversaire de la bataille de Verdun, il rendit hommage au maréchal Pétain en déclarant qu'il avait toujours fait son devoir, mais qu'il avait eu, à la fin de sa vie, quelques défaillances regrettables. D'ailleurs n'a-t-il pas fait porter, à l'île d'Yeu, des fleurs sur sa tombe à l'occasion du cinquantième anniversaire de l'armistice du 11 Novembre ?

Mais s'il était hostile à l'exécution de la peine de mort, il était partisan convaincu de la condamnation pour plusieurs raisons : le maréchal Pétain, investi à Vichy par l'Assemblée nationale, possédait seul la légitimité du pouvoir. Pour justifier son remplacement, il fallait le déclarer indigne en le condamnant à mort. De plus, il aurait été difficile de condamner à mort ses collaborateurs si lui-même ne l'avait été. Enfin, le général de Gaulle devait compter pour gouverner avec les partis communiste, socialiste, M.R.P., partisans de cette condamnation. Il l'approuva donc par raison politique comme il décida que serait amnistié Maurice Thorez, chef du parti communiste, condamné en 1939 à six ans d'emprisonnement par le tribunal militaire d'Amiens pour désertion devant l'ennemi en temps de guerre. Il le nomma même ministre d'Etat pour que le parti communiste ne s'oppose pas à la suppression des milices patriotiques et des comités départementaux de libération et pour que ce parti continue à lui assurer sa collaboration.

Avant la libération de la France, le Maréchal fit demander à de Gaulle s'il acceptait une réconciliation pour préparer l'union des Français. Il demandait seulement la reconnaissance de la légitimité de son pouvoir. Le général de Gaulle refusa. Si cet accord s'était produit, n'aurait-il pas empêché ou atténué la terrible répression de 1944 ? " [...]

Pour en savoir plus sur le général de Gaulle et sa " politique " sur l'Algérie française, allez sur : http://www.clamartreality.blogs.com/