GDF - SUEZ, nos politiques Français veulent-ils " soudoyer " Bruxelles ? Des procédés mafieux.. ?

Energie. Bruxelles a envoyé ses griefs concernant la fusion

Suez et GDF sous tension

Photo extraite du JDD du 20 août 2006 ayant pour légende : " EDF et Suez occuperaient ensemble un quasi monopole en Belgique et une position archidominante sur le marché français du gaz. " ( !!! )

M. François d'Aubert, qui est quelqu'un de " très bien ", dénonce, avec beaucoup de talent et de courage, dans son excellent livre " Main basse sur l'Europe - Enquête sur les dérives de Bruxelles ", la politique et les pratiques de réseaux " mafieux " qui exerceraient leur " influence " sur les institutions bruxelloises, et qui, à travers d'intermédiaires de haut rang et bien placés, ont infiltré les autres pays de l'Union européenne, la France n'étant pas épargnée dans ce domaine. Aussi, aurions-nous tort, lorsque nous parlons de mafia, d'agiter, comme un paravent ou " leurre ", la " mafia italienne " comme étant la seule responsable des dérives " mafieuses " de certains politiques européens, et non des moindres.

D'ailleurs, j'évoque trop brièvement ( mais je vais corriger cela ! ), le livre de M. François d'Aubert, dans un post intitulé : " La Mafia dirige-t-elle l'Union Européenne ", que vous pouvez voir en cliquant, ici : . Pour mon compte, les enjeux sont clairs. Je reproduis, ci-après, un article du Journal Du Dimanche du 20 août 2006, qui s'avère être une brillante analyse, signée de Bruna Basini, de la situation " explosive " : ( GDF - SUEZ ! ), où, là encore, l'on veut nous refaire le même mauvais coup, du référendum sur la " Constitution-Giscard ", élaborée discrètement, sinon en " secret ", par ce dernier et, proposée, non moins " discrètement ", avec leur assentiment, aux chefs d'Etat et dirigeants dans " L'Union Européenne ".

C'est la raison pour laquelle, le Peuple Français doit rester extrêmement vigilant et " intraitable " avec ses politiques et ceux qui aimeraient bien le tromper. Comme le 29 mai 2005, faisons-donc " échec " à tous ces oligarques, " techno-eurocrates " et ploutocrates politiques, de gauche et de droite, qui, encore une fois, nous prenant pour des " moutons noirs ", voudraient bien nous " tondre " et qui, de surcroît, voudraient, de plus, que nous les remercions et leur rendions grâce pour ce mauvais coup...

Suez et Gaz de France pourront-ils se marier sans perdre leur chemise au passage ? Les deux groupes énergétiques français ont reçu hier la " lettre de griefs " de la Commission européenne . Bruxelles redoute que la fusion fausse le jeu de la concurrence sur les marchés et français et belge. " Ce sont des documents très longs et complexes et nous devons en prendre connaissance. Il est encore trop tôt pour donner une réaction ", déclare-t-on au siège de Gaz de France.

Suez et GDF doivent maintenant répondre à la Commission, qui doit rendre son verdict sur la fusion le 25 octobre. Le groupe public et son partenaire se montrent résolument optimistes. " Nous trouverons les arguments pour convaincre la Commission, indique-t-on chez Suez."

Les deux énergéticiens avaient anticipé les critiques nourries de Bruxelles. Ils occupent ensemble des positions de quasi-monopole en Belgique sur le marché du gaz et de l'électricité, et archidominantes sur le marché français du gaz. GDF détient ainsi 25,5 % dans la SPE, le deuxième producteur belge d'électricité. Avec Electrabel dans sa corbeille, le champion belge du secteur, Suez ferait grimper leur part de marché à 90 %. Dans l'Hexagone, GDF fait déjà figure de mastodonte. Marié à Suez, il absorberait ses principaux concurrents dont Distrigaz ( contrôlé par Suez ), le premier distributeur gazier en Belgique, qui s'est fait une niche auprès des entreprises françaises depuis un an.

Personne ne sait aussi ce que compte faire l'italien Enel, dont l'appétit de croissance n'est pas éteint. Pour l'instant, le groupe de Fulvio Conti rachète des concurrents dans les pays de l'Est et en Russie. Ebruitée vendredi par Le Parisien, la rumeur d'un plan gouvernemental franco-italien n'a pas été confirmée. Selon le quotidien, les deux Etats tenteraient de trouver un accord : en échange de l'abandon des visées d'Enel sur Suez, le groupe aérien d'Air France-KLM renflouerait les caisses de la compagnie Alitalia. La nouvelle profitait au titre Alitalia, en hausse de 5,62 % vendredi à la Bourse de Milan. En revanche, les cours des actions GDF et Suez restaient quasi étales. La première terminait la séance en baisse de 0.38 %, à 28,81 euros, tandis que le groupe de Gérard Mestrallet progressait de 0,58 % à 32,95 euros.

Les griefs de Bruxelles devraient permettre de mesurer les contreparties exigées par la Commission pour donner son feu vert à l'opération. " On se prépare à des cessions d'actifs et peut-être aussi à devoir mettre d'importants volumes de gaz à la disposition de nos concurrents à travers des gaz releases ", indique-t-on chez Suez. A moins que les exigences de Bruxelles ne soient plus poussées. Certains observateurs évoquent la cession éventuelle d'une partie des intérêts gaziers de Suez dans le terminal de Zeebrugge. A Paris, on craint encore davantage que la Commission ne demande la sortie des activités de transport et de distribution du périmètre de Gaz de France, l'épicentre de son savoir-faire. " Les deux prochains mois vont se consumer en négociations serrées avec Bruxelles ", pronostique un expert.

En France, la fronde des anti-fusion persiste. Malgré le ralliement au projet de Nicolas Sarkozy, rien ne dit que les troupes de l'UMP suivront leur chef de parti. Ministre de l'Economie, Nicolas Sarkozy s'était engagé en 2004 à ce que l'Etat conserve 70 % du capital de Gaz de France. Or le projet actuel prévoit un plafonnement de sa participation à 34 %. Le Parlement sera saisi de ce projet de privatisation le 7 septembre. Une étape cruciale qui devrait aussi donner le tempo de la rentrée syndicale. Ni la fédération FO-énergie ni la CGT ne sont favorables à cette union. Ni les actionnaires de Suez, qui réclament une prime substantielle pour apporter leurs titres à la fusion.

Bruna Basini "

Les Français ont-ils été encore trompés par leurs politiques pour n'avoir pas " eux-mêmes " ratifié, par référendum, le traité de Nice signé par les ministres et sans leur " consentement " ?

( extrait d'un article de " Le National Radical " n° 4 de mai - juin - juillet 2006 )

" On ne compte plus les exemples où l'Union Européenne a bafoué la liberté des peuples. La plus récente illustration : les irlandais furent les seuls à pouvoir se prononcer sur le Traité de Nice.

Ainsi, ce sont les ministres des Affaires étrangères des Etats membres qui ont signé, dans l'ignorance totale des citoyens concernés, le Traité le 26 février 2001 et la France l'a ratifié, dans la même totale ignorance des citoyens, par voie parlementaire. Le traité est entré en vigueur le 1° février 2003. En contradiction avec les règles de la démocratie, les Européens sont tenus à l'écart des décisions les concernant.

Après avoir été préparés, négociés et mis en forme par des fonctionnaires bruxellois et des hommes politiques issus de l'establishment de droite et de gauche, les traités sont ratifiés par les parlements nationaux, eux-mêmes dominés par les frères siamois du politiquement correct. Le système va encore plus loin dans la violation des principes démocratiques. La première règle voulant que le verdict des urnes soit respecté ! Or, l'Union Européenne n'a pas hésité à décider que le peuple irlandais devrait voter à nouveau ( déjà en 1992, les Danois avaient été privés de leur victoire ). A l'inverse, on n'a jamais vu qu'une seconde chance fut accordée à un peuple qui n'avait donné au " oui " qu'une courte majorité.

Coupable d'avoir failli mettre en échec le traité de Maastricht, le peuple français a été interdit de référendum sur une question pourtant essentielle. L'Union Européenne s'est peu à peu transformée en une police de la pensée et des peuples, se dotant d'un arsenal répressif contre les Etats qui ne seraient pas dans la ligne. Ainsi, la coalition autrichienne fut sanctionnée sans fondement légal. Loin de faire amende honorable, l'Union Européenne s'est hâtée de combler ce vide juridique. Une disposition en ce sens fut inscrite dans le traité de Nice pour intervenir contre un peuple qui se serait donné une majorité eurosceptique.

A n'en pas douter, quand la France et d'autres nations européennes voudront sortir du carcan européen, elles se verront, à l'instar des Républiques **********, ramener à la raison non par l'armée ******, mais tout simplement par l'armée des casques bleus via sa force d'intervention militaire.